Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
Решение по гражданскому делу
Гражданское дело № 2-175/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 мая 2014 года г. ЧаплыгинСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области Лойко М.А., с участием адвоката Курьянова А.И., при секретаре Прокофьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НИРАЛ - Авто» к Кондратьеву Н. С. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
истец ООО «НИРАЛ - Авто» обратился в суд с иском к Кондратьеву Н.С. о взыскании материального ущерба. В исковом заявлении указал, что 25.12.2013 года Тихомиров А.В., исполняя свои должностные обязанности, осуществлял перевозку пассажиров транспортным средством междугородного сообщения марки DAEWOO - BUS г/н <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности ООО «НИРАЛ - Авто», по маршруту «Липецк - Рязань - Липецк». Среди пассажиров на данном маршруте присутствовал Кондратьев Н.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил требований п.п. 5.1, 5.2 Правил дорожного движения, в результате чего совершил падение на правую часть лобового стекла, причинив ущерб истцу на сумму 35400,00 рублей. Указанная стоимость ущерба определена, исходя из цен на лобовое стекло на рынке товаров, что подтверждается счетом на плату от <ДАТА3> Истец не требует с ответчика возмещения стоимости по замене лобового стекла, поскольку намерен произвести его замену собственными силами. Согласно постановления по делу об административном правонарушении серии 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию, которое он не оспаривает. Ссылаясь на указанные доводы, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 35400,00 рублей, судебные расходы - госпошлину в сумме 1262,00 руб., за юридическую помощь - 3000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещались надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Тихомиров А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик Кондратьев Н.С. в судебном заседании предъявил встречное исковое заявление, в котором указал, что 25.12.2013 года автобусом, двигавшимся по маршруту Липецк - Рязань, управлял водитель Тихомиров А.В., который совершил противоправные действия - в ответ на просьбу Кондратьева Н.С. высадить его на остановке на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью и резко нажал на тормоза, в результате чего его выбросило на переднее лобовое стекло автобуса, и от удара он получил сильную закрытую черепно - мозговую травму головы, а также ссадины и кровоточащие гематомы левой руки, сильный ушиб левого бока тела и другие болевые симптомы от резкого удара тела о лобовое стекло. Ему были причинены моральные страдания в виде физических болей и нравственных переживаний. Считает, что ООО «Нирал - Авто», являясь владельцем источника повышенной опасности, несет ответственность за неправомерные действия своих работников, то есть за причинение морального вреда и физических страданий перевозимых на транспорте пассажиров рейсового автобуса. Просит взыскать с ответчика ООО «Нирал - Авто» компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей за полученные им телесные повреждения от неправомерных действий водителя Тихомирова А.В.
В соответствии со ст.137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения его с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Согласно ст.138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
В данном случае суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия искового заявления Кондратьева Н.С. к ООО «Нирал - Авто» о компенсации морального вреда в качестве встречного иска, так как между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
В соответствии с ч.3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из существа предъявленных ответчиком встречных исковых требований, принимая во внимание, что новые требования о взыскании компенсации морального вреда, вытекающего из причиненного ответчику вреда здоровью, не входят в перечень дел, которые в соответствии со ст. 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению мировым судьей и, в силу ст. 24 ГПК РФ, относятся к подсудности районного суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в районный суд. Поскольку ответчиком заявлены требования, связанные с причинением вреда здоровью, то в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, данные требования могут быть предъявлены по месту жительства ответчика или месту причинения вреда.
Ответчик Кондратьев Н.С. и его представитель по ордеру адвокат Курьянов А.И. в судебном заседании не возражали против передачи данного дела по подсудности в районный суд и считали необходимым передать дело по месту жительства ответчика - в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 29, 138, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять встречное исковое заявление Кондратьева Н. С. к ООО «НИРАЛ - Авто» о взыскании компенсации морального вреда.
передать гражданское дело по искуООО «НИРАЛ - Авто» к Кондратьеву Н. С. о взыскании материального ущерба и встречному иску Кондратьева Н. С. к ООО «НИРАЛ - Авто» о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Чаплыгинский районный суд Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через судебный участок в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Мировой судья Лойко М.А.
