Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
№2-175/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 20 марта 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,
с участием ответчика Багаевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к индивидуальному предпринимателю Багаевой И.Г., Багаеву М.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Багаевой И.Г., Багаеву М.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем Багаевой И.Г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Багаев М.В..
Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пунктам 1, 5 кредитного договора исполнение обязательств по договору и в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 28 числа каждого месяца, равными долями. В соответствии с пунктом 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору. Начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рубль; неустойка по просроченным процентам -<данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.6 Приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. ДД.ММ.ГГГГг. заемщику и поручителю направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.
Просит взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Багаевой И.Г. и Багаева М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем Багаевой И.Г.
ДД.ММ.ГГГГг. истец уточнил исковые требования и просил дополнительно взыскать с ответчика Багаевой И.Г. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем Багаевой И.Г.
Ответчик Багаев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, причины неявки неизвестны, возражений по иску не представлено, ответчик Багаева И.Г. в судебном заседании пояснила, что Багаев М.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, но явиться в судебное заседание не может.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Багаева М.В.
Ответчик Багаева И.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, последствия признания исковых требований ей разъяснены.
Выслушав ответчика Багаеву И.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем Багаевой И.Г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 5-10).
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Багаев М.В. (л.д. 11-12).
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Багаева И.Г. не оспаривала факт заключения кредитного договора с ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № – ДД.ММ.ГГГГг.; перечисления ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые были вложены ею в развитие бизнеса, но ввиду материальных сложностей она не погашала сумму задолженности по графику платежей, в результате чего образовалась задолженность, которую она не оспаривает.
В соответствии с пунктом 1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно пунктам 1, 5 кредитного договора исполнение обязательств по договору и в том числе уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно 28 числа каждого месяца, равными долями.
В соответствии с пунктом 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору. Начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Однако условия договора заемщиком не выполняются – заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рубль; неустойка по просроченным процентам -<данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.6 Приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
ДД.ММ.ГГГГг. заемщику и поручителю направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.
Материалами дела подтверждается, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, заемщик Багаева И.Г. перестала выплачивать кредитную задолженность, на требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности не ответила, задолженность не погасила, данные факты подтверждаются расчётом задолженности (л.д.4); требованием банка к Багаевой И.Г., Багаеву М.В. о погашении кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 13-14).
Расчет кредитный задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Кроме того, суд учитывает, что при заключении кредитного договора ответчик согласился с размером процентов за пользование кредитом, принял обязательства вернуть кредит с условием оплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых, следовательно, в данном случае отсутствуют правовые основания для снижения процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанный кредитный договор обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между банком и ответчиком Багаевым М.В.
Согласно договору - поручитель Багаев М.В. обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (пункты 2.1 и 2.2.). Согласно пункту 2.3. поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия (пункт 2.7).
При таком положении поручитель Багаев М.В. отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик Багаева И.Г. включая уплату процентов и неустойки.
Суд принимает признание ответчиком Багаевой И.Г. исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика.
Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца последствиям нарушения обязательств ответчиками, поэтому основания для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в договоре, отсутствуют.
Делая такой вывод, суд исходит из длительности периода нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору; прекращения принятых на себя обязательств без уважительных причин.
Разрешая по существу требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к индивидуальному предпринимателю Багаевой И.Г., Багаеву М.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Багаевой И.Г. и Багаева М.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и индивидуальным предпринимателем Багаевой И.Г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья М.А. Лесникова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2014г.
Судья М.А. Лесникова
