Решение от 18 апреля 2014 года №2-175/2014

    Дело №2-175/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года                                                                                                          г.Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,
 
    с участием: истицы Шматковой Г.И., адвоката Серикова Г.В., представляющего интересы ответчика Анисимовой О.В., действующего на основании удостоверения №279 от 15.12.2002 года и ордера №007702 от 18.04.2014 года,
 
    в отсутствие: ответчика Анисимовой О.В.
 
    при секретаре Кузубовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шматковой Г.И. к Анисимовой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Шматковой Г.И. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчик с 26.09.2012 года зарегистрирована в данном домовладении, в жилое помещение не вселялась, однако до настоящего времени значится зарегистрированной в данном жилом доме.
 
    Дело инициировано иском Шматковой Г.И., которая просит суд прекратить право пользования Анисимовой О.В. жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Анисимова О.В., извещенная по последнему известному месту жительства о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила. Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Сериков Г.В., который исковые требования не признал, сославшись на то, что нет сведений о наличии другого жилья у ответчика.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ей на праве собственности спорного жилого дома.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 13.06.2012 года (л.д.7) за Шматковой Г.И. зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Анисимова О.В.,в спорном жилом помещении зарегистрирована с 26.09.2012 года, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 19-20).
 
    Доводы истицы о том, что с момента регистрации ответчик фактически не вселялся в спорное жилое помещение, не завозил свои вещи, а также не оплачивал коммунальные платежи, не проживал в спорном жилье и не вел общего хозяйства с истцом, не является членом ее семьи суд находит убедительными, поскольку подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Согласно справки администрации Жигайловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Анисимова О.В. с 26.09.2012 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, по месту регистрации фактически не проживает с 26.09.2012 года (л.д.9).
 
    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении не как член семьи.
 
    Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст.19 Конституции РФ, подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, Анисимова О.В. должна была понимать последствия не проживания в спорном домовладении, невыполнения обязанностей по содержанию данного домовладения, оплате коммунальных платежей, чем нарушались права других лиц при таком поведении.
 
    В связи с наличием регистрации ответчика в спорном жилом помещении, истец лишен возможности распорядиться принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению.
 
    В соответствии с положениями ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Судом установлено, что спорное жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика Анисимовой О.В.
 
    В судебном заседании не установлено наличие какого - либо соглашения между истцом и ответчиком в отношении пользования, проживания в домовладении истца.
 
    Таким образом, поскольку Анисимова О.В. не является членом семьи собственника жилого дома, не проживает и не пользуется им, его право пользования указанным домовладением подлежит прекращению.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, что предусмотрено положениями ч.4 ст.31 ЖК РФ.
 
    Суд считает, что стороной истца представлены суду относимые, допустимые доказательства, которые не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Ни ответчиком, ни адвокатом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Истица просила понесенные по делу судебные расходы не взыскивать с ответчика и отнести на ее счет, что не противоречит положениям ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Шматковой Г.И. к Анисимовой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным.
 
    Прекратить Анисимовой О.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья     В.Н. Мясоедов
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 21 апреля 2014 года.