Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Октябрьское 16 мая 2014 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М., с участием представителя истца Октябрьское МП ЖКХ МО городское поселение Октябрьское Соломонова Е.А., действующего на основании доверенности № 09 от 18 апреля 2014, представителя ответчицы Филиппович Т.А., по назначению суда адвоката Табуевой Е.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зотовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-175/2014 по иску Октябрьского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования городское поселение Октябрьское к Филипович Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Октябрьское МП ЖКХ обратилось в суд с иском к Филипович Т.А., в котором просило взыскать с неё задолженность по уплате коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании требований истец указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма и в течении длительного времени не исполняет свои обязательства по оплате. На предупреждения о необходимости погашения долга не реагирует. На момент обращения истца в суд вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Ответчик Филипович Т.А. в судебное заседание не явилась, уведомить её о дате, времени и месте судебного заседания суду не представилось возможным. По последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>., не проживает, регистрацию сохранила, её точное место пребывания в настоящее время доподлинно не установлено.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями дочери ответчика Филипович Т.А., – ФИО10, которая сообщила, что Филипович Т.А., выехала из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства, адрес проживания ей не известен (л.д. 62).
Судебные извещения, направленные посредством почтовой связи в адрес Филипович Т.А., по последнему известному месту жительства, возвращены за истечением срока хранения.
В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), учитывая, что место пребывания ответчика Филипович Т.А., неизвестно, по известному месту жительства она не проживает, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Назначенный в силу ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Табуева Е.В., считала, что права ответчика Филипович Т.А., при рассмотрении дела не нарушены.
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.
Из устава (л.д.7-15), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6) следует, что истец является юридическим лицом основная цель деятельности – извлечение прибыли от уставных видов деятельности (п.2.1), предметом деятельности являются жилищно-коммунальные услуги (п.2.2), осуществляет деятельность, в том числе, по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого фонда, теплоснабжение и водоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов (п.2.3).
В данном жилом помещении ответчик проживает в качестве нанимателя жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Октябрьским МП ЖКХ Октябрьский район, что подтверждается копией названного договора (л.д. 18-21).
До ДД.ММ.ГГГГ ответчик, так же проживала в указанном жилом помещении, нанимателем, которого был её супруг ФИО11, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68). Согласно п. 1.3. договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи.
ДД.ММ.ГГГГ между Октябрьским МП ЖКХ и ФИО12 был заключен договор № на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с которым истец (исполнитель) принял на себя обязательство обеспечивать предоставление, а ФИО13 - использование и оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д. 73-81).
Согласно п.п. 4.3, 4.2, раздела 4 договора социального найма, заключенного с ответчиком, расчетный период для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10-го числа следующего за отчетным месяца. Размер платы за коммунальные услуги определяются исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Размер платы за найм, содержание и ремонт, коммунальные услуги устанавливается органами местного самоуправления муниципального образования.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из представленной в суд финансовой истории лицевого счета ответственного плательщика Филипович Т.А., следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская значительные периоды просрочки внесения обязательных ежемесячных платежей (л.д. 25-26). Размер платы ответчика за коммунальные услуги и содержание жилья рассчитан на основании тарифов, утвержденных органом местного самоуправления (л.д. 27-46). Оснований сомневаться в правильности начисления истцом ежемесячных коммунальных платежей суд не усматривает.
Задолженность ответчика по оплате данных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
В адрес ответчика Филипович Т.А., истцом неоднократно направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 47-49). На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, между Филипович Т.А., и Октябрьским МП ЖКХ МО городское поселение Октябрьское заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности ЖКУ №, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика.
С учетом изложенного исковые требования Октябрьского МП ЖКХ МО г.п. Октябрьское о взыскании с Филипович Т.А., задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из присужденной к взысканию в пользу истца суммы, с ответчика в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов в силу абз. 1 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ надлежит взыскать <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 196-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Октябрьского МП ЖКХ МО городское поселение Октябрьское к Филипович Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Филипович Татьяны Анатольевны в пользу Октябрьского МП ЖКХ МО городское поселение Октябрьское задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.
Судья: /подпись/ О.М. Киприянова
Верно:
Судья: О.М. Киприянова
