Решение от 13 марта 2014 года №2-175/2014

        Дело № 2-175/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                                     РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
13 марта 2014 года
 
Духовщинский районный суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    председательствующего (судьи)             Евсеева А.А.,
 
    при секретаре              Яковлевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Великому Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,                      
 
УСТАНОВИЛ:
 
             ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Великому Е.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.08.2012 года между ОАО «Газэнергобанк» и Великим Е.Е. был заключен кредитный договор №788-4950717-810/12ф, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей.
 
             В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 24 месяца, с даты фактической выдачи кредита.
 
             Согласно п.3.1.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
 
             В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора.
 
             В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями при нарушении срока, установленного для очередного платежа по возврату кредита.
 
             Согласно с п. 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а так же устанавливается дата ее погашения.
 
            Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 69 764 рубля 66 копеек, из них: - основной долг - 42 299 руб.15 коп.; проценты за пользование кредитом - 10 112 руб.36 коп.; пени по просроченному основному долгу - 11 998 руб. 48 коп.; пени по просроченным процентам в размере - 5 354 руб. 67 коп.
 
             На основании чего просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 764 рубля 66 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 292 руб. 94 коп.      
 
             Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна (л.д.21).
 
             Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебном заседании не участвует, представив заявление в котором исковые требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д.2).
 
               В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
               На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
               Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
               В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
               По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 60 000 рублей на 24 месяца, с условием оплаты процентов, согласно договору (л.д.11-15).
 
               Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по договору займа, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
 
               Заемщику Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.9)
 
               Данное требование оставлено без ответа и исполнения.
 
               Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
               Исходя из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 764 рубля 66 копеек (л.д.6-8).
 
              Указанная сумма включает в себя: основной долг - 293 563 рубля 21 копейка, из них: - основной долг - основной долг - 42 299 руб.15 коп.; проценты за пользование кредитом - 10 112 руб.36 коп.; пени по просроченному основному долгу - 11 998 руб. 48 коп.; пени по просроченным процентам в размере - 5 354 руб. 67 коп. (л.д.6-8).
 
               Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
               По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
               С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
 
               В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2 292 рубля 94 копейки.      
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
               Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
              Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №788-4950717-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 764 (шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 66 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 292 (две тысячи двести девяносто два) рубля 94 копейки.      
 
 
                  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий            А.А.Евсеев