Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
Дело № 2-175/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 25 июля 2014 года Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
в составе: председательствующего судьи Хелемендик Г.И.,
при секретаре Куканиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») к Сангаджиеву С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сангаджиеву С.Б., ссылаясь на следующее.
14 марта 2013 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Сангаджиевым С.Б. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Во исполнение договора ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей. По условиям договора кредит был предоставлен на 36 месяцев под 17,9 % годовых с ежемесячным погашением.
Однако обязательства по кредитному договору Сангаджиев С.Б. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность <данные изъяты>. На этом основании истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 705,59 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением Городовиковского районного суда от 23 июля 2014 года ответчику в качестве представителя назначен адвокат учреждения «Юридическая консультация» Городовиковского района Республики Калмыкия Улюмжаев Ю.В., который в ходе судебного заседания исковые требования не признал, пояснив, что иск не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что не основан на законе.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 432, 433 и 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе в случае получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как следует из материалов дела, 14 марта 2013 года Сангаджиев С.Б. направил в ОАО «Сбербанк России» заявление об открытии счета и предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей.По информации о стоимости кредита, с которой Сангаджиев С.Б. был ознакомлен 13 марта 2013 года, указанная сумма была предоставлена ему на 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых.
В соответствии с п. 3.2, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя карты.
За нарушение срока погашения платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
По выписке из тарифов ОАО «Сбербанк России» следует, что неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.
Из детализации операций по счету следует, что 16 марта 2013 года с кредитной карты были списаны денежные средства.
18 февраля 2014 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, в связи с тем, что погашение задолженности им не производилось.
Согласно отчету по кредитной карте на счету № 40817810400024850809, текущий баланс имеет отрицательное значение и составил <данные изъяты> рублей, сумма общей задолженности на 10 марта 2014 года составила <данные изъяты> рублей.
Из расчета цены иска по кредитной карте Сангаджиева С.Б. № 4279010016775491 следует, что по состоянию на 13 апреля 2014 года просроченный основной долг составил <данные изъяты> рублей, просроченные проценты составили <данные изъяты> рублей, неустойка составила <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, судом установлено, что 14 марта 2013 года ОАО «Сбербанк России» заключило с Сангаджиевым С.Б. договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России, поскольку последний выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, направив его в банк.
Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, согласно которым кредитный лимит <данные изъяты> рублей был предоставлен на 36 месяцев под 17,9 % годовых с ежемесячным погашением.
Действия истца по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.
В соответствии с п. 3.2 Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) ответчика.
Сангаджиев С.Б. получил кредитные средства, сняв денежные средства с карты 16 марта 2013 года, что подтверждается представленными истцом отчетами по кредитной карте. В период действия договора ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита и не вносил платежи в счет погашения кредитных обязательств.
Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей и неустойку <данные изъяты> рублей.
По указанным основаниям возражения представителя ответчика судом не принимаются во внимание.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № 321546 от 22 апреля 2014 года, при подаче иска в суд ОАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере 2 705,59 рублей.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 2 705,59 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сангаджиева С. Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» общую сумму задолженности по кредитной карте № 4279010016775491 в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сангаджиева С. Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 705 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.
Судья Г.И. Хелемендик
