Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
Дело № 2-175/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.И.,
при секретаре Кривошеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Босак Семену Александровичу, Сорокину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России, в дальнейшем – банк - обратилось в суд с иском к Босак Семену Александровичу, Сорокину Сергею Николаевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 72 687 рублей 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2380 рублей 63 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Босак С.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,65 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Босак С.А. предоставил поручительство Сорокина С.Н., который в соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает перед Банком солидарно с Босак С.А. В период действия кредитного договора Босак С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 72 687 рублей 80 копеек и состоит из суммы основного долга - 60 392 рублей 44 копейки, просроченных процентов - 3 205 рублей 26 копеек, неустойки за просроченный основной долг - 6 446 рублей 42 копейки, неустойки за просроченные проценты – 2 643 рублей 68 копеек.
Представитель истца – банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца.
Ответчик Сорокин С.Н. в судебном заседании иск не признал и показал, что он не оспаривает, что заключал договор поручительства, но полагает, что задолженность по кредитному договору должен платить заемщик – Босак С.Н. Расчеты представленные банком не оспаривает.
Ответчик Босак С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск и ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Босак Семеном Александровичем был заключен кредитный договор № № согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) под 18,65 % годовых (л.д. 8-9).
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита Босак С.А. и выдал денежные средства в сумме 100 000 рублей Заемщику, данное обстоятельство сторонами не оспаривается (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Босак С.А. заключено дополнительное соглашение № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (л.д.10 оборот-11).
Обеспечением исполнения обязательства Босак С.А. по кредитному договору является поручительство Сорокина С.Н., который в соответствии с условиями договора поручительства отвечает перед Банком солидарно с Босак С.А. (л.д.9-10).
В связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора, истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств заемщика с указанием расчета задолженности, которые были ответчиками оставлены без внимания (л.д. 14- 17).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Босак С.А. перед Банком составлял 72 687 рублей 80 копеек, в том числе сумма основного долга - 60 392 рублей 44 копейки, просроченные проценты - 3 205 рублей 26 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 6 446 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2 643 рублей 68 копеек (л.д. 18-19).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законам, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании Босак С.А. перестал вносить очередные платежи, что на основании п.5.2.3 Кредитного договора дает право банку требовать с ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д.8 оборот ).
Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга, процентов и пени, судом проверена и признана верной.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Босак Семена Александровича, Сорокина Сергея Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 72 687 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1 190 рублей 31 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
Председательствующий судья В.И. Шевченко
