Решение от 09 июня 2014 года №2-175/2014

    Гражданское дело № 2-175/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кириллов 09 июня 2014 года
 
    Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Ведениной Е.В.,
 
    при секретаре Поповой В.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородова Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авиа-Север» о взыскании суммы долга по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Новгородов Е.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авиа-Север», в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты>, в том числе: сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме 8340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Транс-Авиа-Север» был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил на срок 30 дней под 8,25% годовых <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и заявлением физического лица на перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был заключен в письменной форме, скреплен печатью ООО «Транс-Авиа-Север». От имени ответчика действовал Б., который имел право подписания договора по доверенности. Получателем денежных средств был непосредственно ответчик. В указанный срок ООО «Транс-Авиа-Север» полную сумму долга не вернуло, перечислило лишь <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Просрочка в возврате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 дней. Пени за просрочку составляют <данные изъяты> рублей. Такую же сумму составляют проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец Новгородов Е.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В дополнительных пояснениях к иску указал, что по договору займа ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Основанием платежа в платежном документе от ДД.ММ.ГГГГ (на <данные изъяты> рублей) указан договор поставки аппарата ДРХ-5000. Однако стороны обоюдно решили данную сумму учесть в счет договора займа. Доказательством этого является гарантийное письмо ответчика о возврате <данные изъяты> рублей. Первоначально стороны рассматривали договор поставки, по которому ответчик обязался поставить медицинское оборудование, для чего он получил залог в сумме <данные изъяты> рублей, но впоследствии отказался от заключения договора поставки и предложил заключить договор займа с зачетом полученных 100000 рублей. Получение денежных средств не отрицается ответчиком, следовательно, сумма долга подлежит возврату с начисленными процентами.
 
    Представитель ответчика ООО «Транс-Авиа-Север» - Б. в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму <данные изъяты> рублей, суду пояснил, что по договору займа фактически была перечислена сумма <данные изъяты> рублей, хотя в договоре указана сумма <данные изъяты> рублей. В указанный в договоре срок Общество вернуло истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того считает, что с ответчика не подлежат взысканию проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что истцом не были выполнены обязательства по договору в полном объеме. Ранее предоставленные <данные изъяты> рублей по договору поставки являются оплатой услуг по поиску поставщика медицинского оборудования и отношения к договору займа не имеют. Договор поставки был заключен в устной форме, услуги по поиску поставщика были выполнены, соответственно сумма <данные изъяты> рублей является оплатой данных работ. В дальнейшем сделка не состоялась.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Новгородовым Е.Ю. и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Авиа-Север» в лице исполнительного директора Б. был заключен договор процентного займа № 4, согласно которому ответчику должны быть переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 30 дней под 8,25 % годовых. Согласно пункту 3 данного договора заемщик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с учетом процентов за период 30 дней. Заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре займа срок ООО «Транс-Авиа-Север» перечислило Новгородову Е.Ю. часть долга в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство не оспаривается истцом.
 
    Ранее - ДД.ММ.ГГГГ, Новгородов Е.Ю. перевел ООО «Транс-Авиа-Север» денежную сумму в размере 100000 рублей. В квитанции в качестве назначения платежа значится «договор поставки аппарата DRX 5000».
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
 
    Из показаний представителя ответчика следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Новгородов Е.Ю. передал ООО «Транс-Авиа-Север» денежные средства в сумме 1800000 рублей. Данный факт подтверждается также заявлением физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец перевел через Сбербанк России ответчику указанную денежную сумму, назначением перевода указано «оплата по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ».
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 812 ГК РФ, суд принимает во внимание доводы представителя ответчика об оспаривании договора займа в части полученных заемных средств и считает доказанным тот факт, что денежные средства заемщику были переданы в меньшем количестве, чем указано в договоре, следовательно, договор займа был заключен на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Одновременно суд не соглашается с требованиями истца о зачете денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет договора займа. Данная денежная сумма была выплачена истцом обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Авиа-Север» ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки медицинского оборудования как указано в квитанции. Данный договор является отдельной самостоятельной сделкой и отношения к договору займа не имеет. Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договор займа каких-либо условий о предоплате не содержит, дополнительных соглашений между сторонами также не заключалось. Гарантийное письмо исполнительного директора ООО «Транс-Авиа-Север» Б. от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец, содержит сведения о получении ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, обратном возврате ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1490000 рублей. Также в этом письме содержится просьба ответчика предоставить ему отсрочку по возврату остальной суммы займа: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
 
    Истец не предъявляет требований о взыскании с ответчика процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд не выходит за рамки заявленных требований и считает возможным взыскать с ответчика проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма долга <данные изъяты> рублей. Соответственно на данную сумму подлежат взысканию проценты по договору за 90 дней просрочки: <данные изъяты>. Такую же сумму составляют проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины присуждаются истцу на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810-812 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Новгородова Е.Ю. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Авиа-Север» в пользу Новгородова Е.Ю. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья: Веденина Е.В.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Веденина Е.В.
 
    Копия верна:
 
    Судья Веденина Е.В.