Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
К делу № 2-175/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года с. Успенское
Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Уманского Г.Г.
при секретаре Пеньковой Т.И.
с участием:
представителя истца Гаврикова С.В.
ответчиков Осипова С.В. и Постникова С.Г., и их представителя Левченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галигарова А. В. к Постникову С. Г. и Осипову С. В. возмещении материального ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Галигаров А.В. обратился с иском к Постникову С.Г. и Осипову С.В. о возмещении материального ущерба, указав, что 21 ноября 2013 года в 17 час 20 минут в г. Армавире ул. Лермонтова- ул. Дзержинского произошло дорожно-транспортное происшествие. Осипов С. В., управляя автомобилем ВАЗ 2105, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Постникову С. Г., допустил столкновение с автомобилем LAD А 219010 LAD A GRFNTA, 2013 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Галигарова А. В., принадлежащий истцу на праве собственности. В результате действий водителя Осипова С. В. автомобилю LADA 219010 LADA GRFNTA, 2013 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> причинен значительный материальный ущерб. Между действиями водителя Осипова С.В. и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба существует прямая причинно-следственная связь.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахованаООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае страховым полисом <данные изъяты>.
В целях установления фактической суммы причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику, по заключению которого размер материального ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 177 351 рублей, Утрата товарной стоимости автомобиля (УТС) составляет 24 151 рубль.
Выполняя свои обязанности по договору, ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей.
Истец просит взыскать помимо причиненного ущерба: 57 351 рублей на восстановительные работы транспортного средства, УТС в сумме 24 151 рублей, а также судебные расходы: стоимость услуг по оценке в сумме 8 000 рублей;стоимость нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, стоимость оказания юридических услуг в сумме 15 000 рублей, стоимость почтовых услуг в сумме 374,24 рублей, госпошлину в размере 2 645,06 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гавриков С.В.требования поддержал и заявил, что в части требований к Постникову С.Г. он отказывается в виду того, что виновником ДТП был Осипов и он просит взыскать вред с виновника ДТП.
ОтветчикПостников С.Г.в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ущерб завышен.
Ответчик Осипов С.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ущерб завышен. Вину в ДТП он не отрицает, штраф после вынесения ему наказания он оплатил.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежатудовлетворению в части требований к Осипову С.В. и прекращению производства в части требований к Постникову С.Г. в связи с отказом от иска в данной части.
В судебном заседании установлено, 21 ноября 2013 года в 17 час 20 минут в г. Армавире ул. Лермонтова- ул. Дзержинского произошло дорожно-транспортное происшествие. Осипов С. В., управляя автомобилем ВАЗ 2105, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Постникову С. Г., допустил столкновение с автомобилем LAD А 219010 LAD A GRFNTA, 2013 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Галигарова А. В., принадлежащий истцу на праве собственности. (л.д.7).
По факту данного ДТП виновным в нарушении пунктов 1.5., 13 «Правил дорожного движения» был признан Осипов С.В. (л.д.8).
Из заключения № 62 от 28.02.2014 г. следует, что размер материального ущерба составляет 177 351 рублей, Утрата товарной стоимости автомобиля (УТС) составляет 24 151 рубль (л.д.19-58).
Истцу частично возмещен причиненный ущерб по полису ОСАГО в сумме 120000 рублей. Непокрытый материальный ущерб составляет 57351 руб. (177351руб. – 120000 руб. = 57351 руб. + утрата товарной стоимости автомобиля 24 151 рубль = 81502 руб).
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Осипова С.В., как причинителя вреда, сумма, превышающая максимальную выплату страхового возмещения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате стоимости экспертизы, заверение доверенности, госпошлину. Все судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Судебные расходы по настоящему делу составляют: стоимость услуг по оценке в сумме 8000 рублей + стоимость нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, стоимость почтовых услуг в сумме 374,24 рублей + госпошлина в размере 2645,06 рублей = 11519,3 руб. (л.д.59-74).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя 5000 рублей.
Доводы ответчиков о том, что сумма ремонта завышена, суд расценивает критически. Данное заявление голословно, суду не представлено никаких доказательств, по которым можно сомневаться в представленном суду заключении об оценке стоимости восстановительного ремонта.Указанное заключение было признано страховой компанией, которая в своей части полностью возместила ущерб.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Галигарова А. В. удовлетворить.
Взыскать с Осипова С. В. в пользу Галигарова А. В.81502 (восемьдесятодну тысячупятьсот два) рубля в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Осипова С. В. в пользу Галигарова А. В. расходы в сумме 11519 (одиннадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 30 копеек.
Взыскать с Осипова С. В. в пользу Галигарова А. В. расходы по оплате услуг представителя в сумме пять тысяч рублей.
Производство в части исковых требований к Постникову С. Г. прекратить в связи с отказом от иска.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
