Решение от 19 июня 2014 года №2-175/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-175/2014 года                                                                                                                                          
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года                                                                                 пос. Пристень
 
    Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    с участием представителя ответчика администрации Сазановского сельсовета <адрес> - главы администрации Берлизева А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова ФИО10 к администрации Сазановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    Болотов В.В. обратился в суд с настоящим иском о признании за ним права собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, принадлежавших его брату ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и матери - ФИО2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ. Завещание умершие не оставили, наследниками первой очереди по закону являются: он (истец).
 
    В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на две земельные доли, принадлежавшие ФИО1 и ФИО2, в порядке наследования по закону.
 
    Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - администрации Сазановского сельсовета <адрес> глава администрации Берлизев А.Н, в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме. При этом пояснил, что умершим ФИО1 и ФИО2, как бывшим работникам колхоза были выделены в собственность <данные изъяты> га. В списках невостребованных земель доли умерших не числятся.
 
    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО9, подтвердившего доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 5), а ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2 (л.д.4).
 
    В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
 
    Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В суде установлено, что наследодатели ФИО1 и ФИО2 завещания не оставили.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из справок администрации Сазановского сельсовета <адрес> (л.д.6,7) усматривается, что в состав семьи ФИО1 входили: мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в состав семьи ФИО2 входили: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается свидетельством о рождении, справками ЗАГС о рождении и о браке (л.д. 8,9, 10).
 
    Отсюда следует, что в настоящее время единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является её сын ФИО3 (истец по настоящему делу).
 
    Согласно справки нотариуса Пристенского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственных дел к имуществу умерших ФИО2 и ФИО1 не имеется.
 
    Таким образом, открывшееся наследство до настоящего времени никем из наследников не принято.
 
    Из свидетельства на право собственности на землю № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий в АОЗТ «<адрес>» (л.д.11-12).
 
    Из свидетельства на право собственности на землю № усматривается, что ФИО2, 1926 года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежала <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий в <адрес>» (л.д.15-16).
 
    Согласно справкам начальника Пристенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО7 и администрации Сазановского сельсовета <адрес> в уставный фонд ОАО «Сазановское» <адрес> земельные доли ФИО2 и ФИО1 не переданы и не внесены в список невостребованных долей (л.д. 13,14,17,18).
 
    Справкой начальника Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО7 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<адрес> присоединена к АОЗТ «<адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ОАО «<адрес> (л.д. 19).
 
    Таким образом, после смерти ФИО2 и ФИО1 открылось наследство, состоящее из двух земельных долей размером по 5,5 га каждая сельскохозяйственных угодий, находящихся в ОАО «<адрес>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО2 истец ФИО3 своими фактическими действиями принял наследство, открывшееся со смертью его матери, поскольку распорядился и пользуется её имуществом по своему усмотрению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
 
    Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчик признал исковые требования ФИО3
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования ФИО3 администрации Сазановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
 
    Признать за Болотовым ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, Сазановский сельсовет, с кадастровыми номерами <данные изъяты>, ранее принадлежавшие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                                Н.Н. Пеленицин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать