Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
Дело № 2-175/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Фёдоровка 30 июня 2014 года
Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Янбулатовой З.С.
с участием представителя ответчика - адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Маганевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Данилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Федоровский районный суд Республики Башкортостан с иском к Данилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Даниловым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанным договором взыскатель предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 75% годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых. Указывает, что в нарушении ст.ст. 809-810 ГК РФ Данилов Д.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числиться задолженность в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Данилова Д.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Ответчик Данилов Д.В. в судебное заседание не явился. Согласно справки отделения УФМС по РБ в Фёдоровском районе № от ДД.ММ.ГГГГ и справки Администрации сельского поселения Денискинский сельсовет МР Фёдоровский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Данилов Д.В. зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу. Извещение возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, об изменении места жительства Данилов Д.В. ни суду, ни банку не сообщил. Согласно ст. 118 ГПК РФ судебная повестка направлена по последнему известному суду места жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится. На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Федоровского филиала БРКА Рудявко С. А..
Представитель ответчика - адвокат Рудявко С.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не признал. Просил в удовлетворении исковых требований банка отказать.
Заслушав представителя Рудявко С.А., исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:
Из кредитного соглашения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Даниловым Д.В. следует, что заемщику Данилову Д.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 75% годовых, срок возвращения кредита установлен 36 месяцев от даты выдачи кредита.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно п. 3.5 Кредитного соглашения, погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму основного долга по Кредиту; сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период; комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены Тарифами Банка по данному виду услуг и подлежащими уплате ежемесячно.
Из п.3.9. днём погашения заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита. Если датой выдачи кредита является последний календарный день месяца, то днём погашения заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа является последний календарный день месяца.
Согласно п. 6.2. Кредитного соглашения, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 75% годовых;
Пункт 6.3 Кредитного соглашения - срок кредита 36 месяцев от даты выдачи кредита;
Согласно п. 6.4. - при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых;
Пункт 6.5. - при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункты 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в (размерах и в порядке, определенных договором). При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суду представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что: задолженность по основному долгу составляет - <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. Итого задолженность составляет - <данные изъяты>
От взыскания начисленных комиссий в сумме <данные изъяты> истец отказался, о чём имеется письменное заявление.
Представленный расчёт суд считает правильным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Оценивая совокупность данных, установленных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Данилова Д.В. данной суммы задолженности в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые суд взыскивает с ответчика Данилова Д.В.
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Данилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Данилова <данные изъяты> в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу составляет - <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Федоровский районы суд Республики Башкортостан.
Судья: З.С. Янбулатова
