Решение от 30 апреля 2014 года №2-175/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-175/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Чамзинка Республики Мордовия    30 апреля 2014 г.
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баклановой Т.Н. при секретаре судебного заседания Танаевой М.Ф.
 
    с участием прокуроров, заместителя прокурора Чамзинского района Штанова М.В., старшего помощника прокурора Чамзинского района Спириной Е.Н.,
 
    представителя ответчика, индивидуального предпринимателя Чилиуца О.А., Пурцакина В.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чамзинского района Республики Мордовия в защиту прав неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Чилиуца <данные изъяты>,
 
    установил:
 
    прокурор Чамзинского района Республики Мордовия обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Чилиуца О.А. о возложении обязанности не проводить увеселительно-развлекательные мероприятия с использованием звуковоспроизводящей и звукоусилительной аппаратуры в период с 23 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин. в кафе «Океан», находящемся в <адрес>. В обоснование иска указал, что прокуратурой Чамзинского района проведена проверка по обращению жильцов <адрес> в ходе которой выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ИП Чилиуца О. А.
 
    Нормами Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; предусмотрена обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор должностных лиц. На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
 
    В силу пункта 4.2 Санитарных норм допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытых площадках, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 7 июля 1987 г. № 4396-87 работа дискотек, музыкальных ансамблей в кафе, ресторанах, танцевальных залах и танцевальных верандах должна заканчиваться в 23 часа. Особенно жесткие требования должны предъявляться к объектам, расположенным во встроенных и пристроенных к зданиям помещениях, и открытым танцевальным верандам.
 
    ИП Чилиуца О.А. принадлежит на праве собственности встроенно- пристроенное помещение в доме <адрес>, в данном помещении находится кафе «Океан». Режим его работы - с 14 часов 00 мин. до 2 часов 00 мин. В кафе регулярно проводятся дискотеки, воспроизводятся    музыкальные произведения с помощью
 
    звуковоспроизводящей и звукоусилительной аппаратуры. Указанное кафе расположено в многоквартирном жилом доме, в непосредственной близости от него находятся дома <адрес>. От жильцов указанных домов регулярно поступают в органы полиции, прокуратуру жалобы на шум, громкую музыку, нарушение покоя граждан в ночное время. На основании таких жалоб производились замеры уровня шума в квартирах дома <адрес> выявлялись превышения допустимых санитарными нормами пределов уровня шума в жилых помещениях. Таким образом, работа дискотеки в кафе в ночное время нарушает права жильцов дома, в котором оно находится, жильцов близлежащих домов и их гостей на благоприятные условия жизнедеятельности. Круг лиц, права которых нарушены деятельностью кафе «Океан» в ночное время, невозможно установить, индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов. Существует и угроза причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц нарушением санитарных норм ответчицей.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Чамзинского района Штанов М.В., старший помощник прокурора Чамзинского района Спирина Е.Н. поддержали рассматриваемый иск по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Прокурор Штанов М.В. пояснил, что в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.2. Санитарных норм № 4396- 87 работа дискотек кафе должна заканчиваться в 23 часа 00 мин. В судебном заседании установлено, что в кафе «Океан» проводятся увеселительно-развлекательные мероприятия с использованием звуковоспроизводящей и звукоусилительной аппаратуры в ночное время, что нарушает права неопределенного круга лиц на отдых, охрану здоровья.
 
    Прокурор Спирина Е.Н. полагала, что проведением дискотек, воспроизведением музыки в кафе «Океан» после 23 часов нарушаются права на отдых, охрану здоровья неопределенного круга лиц: жильцов дома <адрес>, других жителей поселка, их гостей, прихожан Храма, находящегося в непосредственной близости от кафе, оскорбляются религиозные чувства верующих, участвующих в богослужениях в ночное время, посещающих Храм круглосуточно во время нахождения в нем православных святынь, привезенных из других Храмов. Для установления нарушения санитарных требований деятельностью кафе не обязательно устанавливать, превышен ли допустимый уровень шума в жилых помещениях. После 23 часов проведение дискотек, воспроизведение музыки в кафе запрещено действующими Санитарными нормами допустимой громкости звучания    звуковоспроизводящих и
 
    звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытых площадках, утвержденными Главным государственным санитарным врачом СССР 7 июля 1987 г. № 4396-87.
 
    Представитель ответчицы ИП Чилиуца О.А. Пурцакин В.Г., действующий на основании доверенности, рассматриваемый иск не признал по следующим основаниям. Не установлена система нарушений закона в деятельности кафе, принадлежащем ИП Чилиуца О.А. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. зафиксированы превышения допустимого уровня громкости звучания музыки при проведении замеров в квартирах жильцов дома <адрес>. Для привлечения ИП Чилиуца О.А. к гражданско- правовой ответственности за нарушения законодательства о санитарном благополучии населения необходимо установить, что нарушения ответчицей допускаются систематически. После ДД.ММ.ГГГГ г. превышение уровня громкости воспроизведения музыки в кафе не установлено. Прокурором четко не определено понятие увеселительно-развлекательных мероприятий. Требования прокурора, отраженные в исковом заявлении, противоречат статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, такой способ защиты прав, как запрещение проведения увеселительно- развлекательных мероприятий с использованием звуковоспроизводящей и звукоусилительной аппаратуры, не предусмотрен законом. Санитарные нормы 1987 года противоречат СанПиН 2010 г., поэтому не должны применяться. Пояснил, что само помещение, в котором располагается кафе, принадлежит ответчице как физическому лицу, кафе в указанном помещении открыто индивидуальным предпринимателем Чилиуца О.А. Режим его работы - с 14 часов до 2 часов ночи. Музыка в нем звучит и после 23 часов до 2 часов в пределах допустимого уровня громкости. В кафе не проводятся дискотеки в их обычном понимании, но есть танцпол, на котором отдыхающие танцуют, музыка звучит не только во время проведения танцев, воспроизводится она с помощью музыкального центра и колонок.
 
    Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит рассматриваемый иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчица Чилиуца <данные изъяты> является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии №.
 
    На основании договора купли- продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, Чилиуца О.А. принадлежит на праве собственности часть встроенно-пристроенного нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося на первом этаже дома <адрес>, что следует из вышеуказанного договора, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кафе «Океан» расположено в указанном встроенно-пристроенном помещении, принадлежит ИП Чилиуца О.А., что подтверждается сообщением ответчицы в прокуратуру района.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИП Чилиуца О.А. утвержден следующий график рабочего времени кафе «Океан»: начало рабочей смены-14 часов 00 мин., конец рабочей смены- 02 часа 00 мин. (без перерывов на обед). Данное обстоятельство подтверждается графиком рабочего времени, предоставленным ответчицей, признается и представителем ответчицы.
 
    Представителем ИП Чилиуца О.А. Пурцакиным В.Г. признается также проведение увеселительно-развлекательных мероприятий в кафе «Океан» с использованием звуковоспроизводящей и звукоусилительной аппаратуры в период с 23 часов до 02 часов 00 мин.
 
    Из объяснений ответчицы, данных ей при рассмотрении дела № об административном правонарушении, следует, что какой-либо звукоизоляции в кафе не устанавливалось.
 
    Проведение дискотек, танцевальных вечеров, прослушивание музыки в кафе «Океан» в ночное время на протяжении длительного времени препятствует нормальному отдыху жителей <адрес>, других лиц, находящихся вблизи от кафе, нарушает конституционные права неопределенного круга лиц на отдых, благоприятную окружающую среду.
 
    Статьями 37, 41, 42 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на отдых., охрану здоровья, благоприятную окружающую среду.
 
    В силу статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
 
    Согласно частям 1, 3 статьи 39 вышеуказанного закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
 
    Требования    к условиям проживания в жилых помещениях
 
    установлены Санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, санитарно- эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 г. № 64.
 
    Согласно пункту 3.2 указанных СанПиН в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.
 
    Как следует из пункта 6.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.
 
    Допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых зданий составляют в период с 23 часов до 7 часов при частотах 31,5; 63; 125; 250; 500; 1000; 2000; 4000; 8000 Гц соответственно 72; 55; 44; 35; 29; 25; 22; 20; 18 дБ.
 
    Нормы допустимой громкости звучания музыкальной аппаратуры в кафе установлены действующими до настоящего времени Санитарными нормами допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытых площадках, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 7 июля 1987 г. № 4396-87.
 
    Согласно пункту 1.1. указанных санитарных норм они ограничивают уровни звука, создаваемые звуковоспроизводящими устройствами, вокально- инструментальными музыкальными группами и звукоусилительной аппаратурой, в различных учреждениях, в том числе в залах ресторанов, кафе, баров и других предприятий общественного питания.
 
    Как следует из пункта 4.2. приведенного нормативного правового акта настоящие нормы устанавливают допустимые уровни звука при исполнении музыкальных произведений в дневное время. Работа дискотек, музыкальных ансамблей в кафе, ресторанах, танцевальных залах и танцевальных верандах должна заканчиваться в 23 ч. Особенно жесткие требования должны предъявляться к объектам, расположенным во встроенных и пристроенных к зданиям помещениях, и открытым танцевальным верандам.
 
    Статьей 1 Закона Республики Мордовия от 12 июля 2002 года №25-3 «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» предусмотрена ответственность за нарушение тишины в ночное время (с 23.00 до 6.00 часов) в населенных пунктах, в жилых домах и их подъездах с использованием включенных на большую громкость телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, а также посредством использования пиротехнических средств, производства ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, сопровождающихся повышенным шумом, громких выкриков, свиста, игры на музыкальных инструментах, применения других звуковых эффектов, нарушающих спокойствие граждан.
 
    Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что поводом для обращения в суд прокурора с настоящим иском послужили неоднократные обращения ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) жильцов дома <адрес> в связи с нарушением их права на отдых, охрану здоровья, благоприятную среду обитания в связи с деятельностью кафе «Океан», принадлежащего ИП Чилиуца О.А..
 
    В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
 
    Из искового заявления, исследованных судом доказательств следует, что деятельностью кафе «Океан», принадлежащего ИП Чилиуца О.А., связанной с проведением увеселительно-развлекательных мероприятий (танцев, караоке, прослушивания музыки) с использованием звукоусилительной и звуковоспроизводящей аппаратуры нарушаются права неопределенного круга лиц. Число лиц, права которых на отдых, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду нарушаются ответчицей, невозможно установить. Громким звучанием музыки, шумом, пением в кафе после 23 часов нарушаются права жильцов дома, в котором находится данное кафе, жильцов близлежащих домов, жителей <адрес>, лиц, временно находящихся на территории населенного пункта, лиц, посещающих православный Храм, находящийся в непосредственной близости от дома <адрес>.
 
    Судом установлено, что рассматриваемое исковое заявление подано прокурором в защиту неопределенного круга лиц в пределах предоставленных ему полномочий.
 
    Проведение увеселительно - развлекательных мероприятий с использованием музыкального центра, караоке в кафе «Океан» после 23 часов регулярно в течение двух лет, нарушение тишины в ночное время в этой связи подтверждается многочисленными обращениями жильцов дома <адрес> в различные государственные и муниципальные органы, материалами проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора, результатами замеров уровня шума, материалами административных дел, показаниями свидетелей.
 
    Свидетель ФИО17. показала, что в администрацию Комсомольского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба от жильцов дома, в котором находится кафе «Океан», на систематическое нарушение тишины в ночное время деятельностью этого кафе. Жалоба рассматривалась заместителем главы администрации Вагановым В. А., проводилась беседа с предпринимателем Чилиуца О.А., но громкая музыка из кафе в ночное время продолжает звучать, поэтому жильцы дома обращаются в вышестоящие муниципальные органы, в прокуратуру, полицию.    Жители поселения жаловались однажды на работу кафе
 
    <данные изъяты> но администрация этого заведения после проведенной беседы добровольно устранила нарушения; на работу других увеселительных заведений жалоб от жителей поселения не поступало.
 
    Из показаний свидетеля ФИО18 в судебном заседании следует, что кафе «Океан» расположено на первом этаже под квартирой, в которой она проживает. 3-4 дня в неделю в кафе проводятся увеселительно- развлекательные мероприятия, в ходе которых громко звучит музыка, проводятся танцы. Эти мероприятия продолжаются и после 23 часов, длятся до 2 часов и позже. Музыка звучит очень громко, превышаются допустимые пределы уровня шума. В их квартире проводились замеры уровня шума в ДД.ММ.ГГГГ г. в ночное время и в ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, уровни шума оба раза были значительно выше допустимой громкости. Жильцы их дома обращались с жалобами на нарушение работой кафе их прав в администрацию городского поселения, районную администрацию, Роспотребнадзор, прокуратуру Чамзинского района. С Чилиуца О.А. неоднократно проводились беседы представителями муниципальных органов, но результатов эти беседы не дали.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО19. показала, что проживает в квартире <адрес>, ее квартира находится на четвертом этаже. В жилом помещении производились замеры уровня шума в ДД.ММ.ГГГГ г., оба раза было установлено превышение допустимого уровня шума, который создавался звучанием музыки из кафе «Океан». Громкая музыка из этого кафе слышна и после 23 часов; в нем проводятся свадьбы, банкеты, работает ночной бар. По поводу постоянного нарушения ее права на отдых, нарушения тишины в ночное время она дважды обращалась в прокуратуру Чамзинского района, в ночное время неоднократно вызывала сотрудников полиции.
 
    Свидетель ФИО20. показала, что будучи фельдшером-лаборантом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия в Чамзинском районе» ДД.ММ.ГГГГ проводила измерения уровней шума и вибрации в квартирах ФИО21 и ФИО22 в доме <адрес>, в обеих квартирах в период с 17 до 19 часов установлено превышение допустимых уровней шума.
 
    Из показаний свидетеля ФИО23. следует, что в течение 22 лет она проживает в доме <адрес>. Около 4 лет жильцам дома мешает музыка, звучащая из этого кафе по ночам. Музыка звучит до 2- 3 часов ночи, мешает спать. Жильцы их дома обращались к Чилиуца О.А. по этому поводу, но безрезультатно. Из-за нарушения спокойствия, тишины в ночное время жильцы дома неоднократно вызывали полицию. Как правило, по приезду сотрудников полиции громкость музыки в кафе уменьшалась, а после их уезда музыка включалась еще громче, чем была до обращения в полицию. Жильцы дома обращались по поводу нарушения их прав деятельностью кафе «Океан» к главе администрации городского поселения, главе администрации района, в Роспотребнадзор, к участковому инспектору полиции, депутату Государственного Собрания Республики Мордовия.
 
    Несмотря на это до настоящего времени громкая музыка, танцы, пение в кафе продолжаются после 23 часов.
 
    Свидетель ФИО24 показала, что проживает в доме <адрес> в течение двух лет. Она страдает гипертонией, музыка, громко звучащая по ночам из кафе, лишает ее покоя. Она и ее внучка, проживающая в этой квартире, не высыпаются, девочка уходит на занятия в школу с больной головой. Музыка воспроизводится до 3 часов ночи с пятницы по воскресенье, в предпраздничные, праздничные дни.
 
    Как следует из показаний свидетеля ФИО25 она является прихожанкой Храма, вблизи которого находится кафе «Океан». В Храме проводятся ночные службы, он бывает открыт по ночам, когда привозятся православные святыни, посетить которые приходит и приезжает большое количество верующих. Прихожане Храма возмущены деятельностью кафе, в котором громко звучит музыка, устраиваются танцы после 23 часов, нарушается покой граждан, оскорбляются религиозные чувства верующих, пришедших на службу. Сама она проживает в <адрес>, музыка из кафе «Океан» по ночам слышна и в этой части поселка. <данные изъяты>
 
    Свидетель ФИО26 показала, что в доме <адрес> проживает с сожителем и сыном около двух лет. Их покой постоянно нарушается в связи с нахождением на первом этаже дома кафе «Океан», громкой музыкой в этом кафе после 23 часов, танцами, пением, которые продолжаются до 2-3 часов ночи. Увеселительно-развлекательные мероприятия с громкой музыкой в кафе проводятся с четверга по воскресенье. Из-за нарушения тишины в ночное время ухудшается ее физическое состояние, повышается артериальное давление; ее сын-ученик школы приходит на занятия невыспавшимся, что сказывается на его учебе. Уровень шума и вибрации во время звучания музыки при проведении дискотек таков, что в это время металлические жалюзи в одной из комнат их квартиры звенят.
 
    Свидетель ФИО27. в суде показал, что проживает около двух лет в квартире <адрес>. На протяжение всего времени проживания кафе «Океан» функционирует после 23 часов, дискотеки, громкое звучание музыки, пение в нем продолжаются до 3-4 часов ночи. Из-за громкого звучания музыки, топота от танцев, пения во время проведения увеселительно-развлекательных мероприятий спать в их квартире невозможно.
 
    Таким образом,    исследованными судом доказательствами
 
    подтверждается нарушение покоя граждан в ночное время вследствие проведения развлекательных мероприятий в кафе «Океан» в период с 23 до 6 часов.
 
    Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчицы в обоснование возражений против иска. Такой способ защиты прав граждан, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для удовлетворения рассматриваемого иска не требуется установления систематического нарушения прав граждан на отдых, тишину в ночное время. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что на протяжении не менее двух лет указанные права граждан нарушаются постоянно деятельностью кафе в ночное время. Установление превышения предельных уровней громкости звучания музыки в кафе при рассмотрении настоящего дела не требуется, поскольку прямо предусмотрено запрещение проведения дискотек, воспроизведения музыки в кафе после 23 часов действующими Санитарными нормами допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытых площадках, утвержденными Главным государственным санитарным врачом СССР 7 июля 1987 г. № 4396-87. Причем данные нормы не противоречат СанПиН 2.1.2.2645-10 от 10 июля 2010 г. № 64. Последние санитарные правила и нормы устанавливают требования к условиям проживания в жилых помещениях.
 
    Суд считает, что не требуется четкое определение перечня увеселительно-развлекательных мероприятий, проведение которых с использованием звуковоспроизводящей и звукоусилительной аппаратуры прекращается. Из объяснений самого представителя ответчицы, показаний свидетелей установлено, что в кафе проводятся различные мероприятия, продолжающиеся после 23 часов: свадьбы, банкеты, корпоративные вечеринки, танцы, прослушивание музыки, караоке. Круг этих мероприятий для кафе четко не определен, не ограничен. В этой связи не имеется необходимости перечислять в принимаемом решении весь перечень мероприятий, при проведении которых может использоваться звукоусилительная и звуковоспроизводящая аппаратура. Перечисление таких мероприятий препятствовало бы защите в полной мере прав неопределенного круга лиц.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплате при обращении в суд с рассматриваемыми требованиями подлежала государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку прокурор при обращении в суд с настоящим иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчицы в доход бюджета Чамзинского муниципального района в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    иск прокурора Чамзинского района Республики Мордовия в защиту прав неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Чилиуца <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Чилиуца <данные изъяты> не проводить увеселительно-развлекательные мероприятия с использованием звуковоспроизводящей и звукоусилительной аппаратуры в период с 23 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин. в кафе «Океан», находящемся по адресу: <адрес> с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чилиуца <данные изъяты> в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья    Т.Н. Бакланова
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать