Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
Дело № 2- 175/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Сунтар 25 июня 2014г.
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., с участием ответчика Яковлева А.Н., при секретаре Семеновой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный Союз (в дальнейшем- СКПК КС) «Алмазкредитсервис» к Яковлеву АН и Макаровой РА о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что, ДД.ММ.ГГГГг. между СХПК КС «Алмазкредитсервис» и Яковлевым А.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, с выплатой процентов за пользование займом из расчета 3,2% на остаток займа в месяц, сроком на 2 года. В обеспечение возвратности суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Макаровой Р.А.
В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа, просят взыскать солидарно с ответчиков Яковлева А.Н. и Макаровой Р.А. задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рубля, неустойку <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере - <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Варламова Л.Ф. не явилась, отправив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании иска в полном объеме.
Ответчик Макарова Р.А. будучи своевременно извещенной в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Яковлев А.Н. в судебном заседании иск полностью признал и пояснил, что с расчетом согласен, его поручителем была ее теща Макарова Р.А., которая тоже признает иск, но осталась присмотреть за ребенком.
Суд, исследовав материалы дела и ходатайства сторон, приходит к следующему.
Ответчики признают иск в полном объеме, на этом основании в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиками иска.
Как усматривается из материалов дела, Яковлев А.Н. на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил в СХПК КС «Алмазкредитсервис» заем на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 2 года, с выплатой процентов за пользование займом из расчета 3,2% на остаток займа в месяц.
Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????����?????�????????�??????�??????�??????�??????�???????????�???�??????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. То есть, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.
В соответствии с п. 3.4 договора, в случае нарушения заемщиком установленного срока и порядка возврата полученного займа, кооператив имеет право досрочно расторгнуть договор и требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пенями за просрочку. А согласно п. 3.2.1. договора займа, в случае образования задолженности свыше 30 дней, кооператив имеет право расторгнуть договор и взыскать денежные средства досрочно.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд признает расчет, представленный истцом, верным.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск СКПК КС «Алмазкредитсервис» к Яковлеву АН и Макаровой РА о взыскании солидарно задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Яковлева АН и Макаровой ФИО12 солидарно в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис» сумму задолженности по договору займа – <данные изъяты> руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: А.М. Петров
