Решение от 31 января 2014 года №2-175/2014

    Дело № 2-175/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 января 2014 года г. Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,
 
    с участием представителя истца – адвоката Сколота О.В.,
 
    представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Руденко А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диброва Владимира Александровича к Дибровой Раисе Владимировне, администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Дибров В.А. обратился в суд с иском к Дибровой Р.В., администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ исполкомом комитета Карасукского городского Совета депутатов ему и его семье на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил для проживания квартиру № по адресу: <адрес>. Ранее квартира принадлежала <данные изъяты>, которое на данное время ликвидировано.
 
        В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают он с женой. Он решил приватизировать квартиру на своё имя. Жена принимать участие в приватизации не желает. Приватизировать квартиру во внесудебном порядке не представилось возможным.
 
        Квартира № по <адрес> в реестре муниципальной собственности города Карасука и Карасукского района, а также на балансе ОАО «<данные изъяты>» не значится. В связи с этим он не имеет возможности произвести приватизацию квартиры во внесудебном порядке.
 
        Согласно технической документации общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
        Администрация Карасукского района Новосибирской области предоставит ему земельный участок на законных основаниях после того, как он признает за собой право собственности на квартиру.
 
        С момента вселения в квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время они открыто и непрерывно пользуются, проживают и владеют ей, как своей собственной.
 
        Предоставленное ему законом право приватизации он не использовал.
 
        Истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, по праву приватизации.
 
        Свои требования основывает на положениях ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
        Истец Дибров В.А., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца адвокат Сколота О.В. в судебном заседании исковые требования Диброва В.А. поддержала, просила их удовлетворить.
 
        Ответчик Диброва Р.В., а также представитель ответчика администрации Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени судебного заседания. Ответчик Диброва Р.В., а также представитель ответчика администрации Карасукского района Новосибирской области – глава Карасукского района Новосибирской области Гофман А.П. представили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования Диброва В.А. признают, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
        Определением Карасукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён 9. Будучи извещённым о дате и времени судебного заседания, 7 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Согласно представленным документам объектом недвижимости является квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.
 
        Исковые требования подтверждаются копиями ордера, кадастрового паспорта помещения, уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиком Дибровой Раисой Владимировной, представителем ответчика администрации Карасукского района Новосибирской области - главой Карасукского района Новосибирской области Гофманом Александром Павловичем иска, исковые требования Диброва Владимира Александровича удовлетворить.
 
    Признать за Дибровым Владимиром Александровичем право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Карасукского районного суда
 
    Новосибирской области     В.Г. Косолапова
 
    Секретарь судебного заседания     А.Я. Руденко