Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-175/2014
Дело № 2-175/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2014 года г. Бирюч
Мировой суд Красногвардейского района Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Романенко С.А.,
с участием ответчика - Берестовой И.П.,
при секретаре судебного заседания Жегулиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области к Берестовой И.П. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход,
УСТАНОВИЛ:
Берестова И.П. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. Задолженность Берестовой на 25.10.2010 года по уплате налога составляла 5 083 руб. 67 коп.
Дело инициировано межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области, которая просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с Берестовой И.П. задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере 5 083 руб. 67 коп., а также пени в сумме 1236 руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против восстановления пропущенного срока и пояснил, что никаких уведомлений или требований об уплате налога он не получал.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога от 9 февраля 2009 года, 18 мая 2010 года, 17 августа 2010 года, 10 ноября 2010 года, 8 декабря 2009 года, однако, документы, подтверждающие отправку требований, не представлены.
Истец, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, не представил суду ни одного доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. Обширный документооборот и загруженность сотрудников инспекции не являются уважительными причинами, на основании которых можно восстановить срок по п. 3 ст. 46 НК РФ.
Основным принципом судопроизводства по гражданским делам является состязательность и равноправие сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 152, 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области к Берестовой И.П. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд в течение одного месяца через мирового судью судебного участка №1 Красногвардейского района.
В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование решения.
Мировой судья подпись Романенко С.А.
