Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2014 г. мировой судебного судья участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области Жидкова А.И., при секретаре Токаревой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5-175/14 по исковому заявлению Исаковой <ФИО1> к ответчику ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя,
установил:
Исакова И.А. обратилась с иском к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <ДАТА2> она приобрела в магазине ответчика по ул. <АДРЕС> сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 29 990 руб. Через месяц телефон вышел из строя. По истечению 45 дневного срока телефон так и не был возвращен ей из ремонта и только спустя 55 дней телефон был возвращен. Однако в данном телефоне была обнаружена другая поломка, т. к. с него невозможно было дозвониться.
<ДАТА3> ею под роспись представителя ответчика было вручено две претензии с требованием возврата денежных средств за неисправный товар, либо же произвести обмен неисправного товара на новый, на которую ответчик по истечению 10 дневного срока так и не ответил.
Для подтверждения наличия недостатка в товаре она обратилась в экспертную организацию ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС>, для проведения независимой экспертизы товара. Согласно Заключения по результатам исследования в области товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что предоставленный на исследование товар имеет признаки сбоя программного обеспечения и (или) выхода из строя электронных компонентов телефона, проявляющихся в отсутствии регистрации устройства в сотовой сети оператора (нет сети), данные дефекты носят производственный характер.
Просит взыскать стоимость сотового телефона - 29 990,00 руб., неустойку (пеню) в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки за неисполнение ее требования о добровольном расторжении договора розничной купли-продажи сотового телефона - 14 395, 20 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя -15 000,00 руб.
Истица 01 июля и 15 июля 2014 г. не явилась в суд, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не представила суду оправдывающих документов своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Считая невозможным разрешить спор по существу, без участия одной из сторон по имеющимся в деле материалам, руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Исаковой <ФИО1> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что она вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.
Определение может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд в пятнадцатидневный срок с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший определение.
Мировой судья А.И. Жидкова
