Решение от 22 января 2014 года №2-175/2014

    Дело № 2-175/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 января 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резановой З.П. к Коноваловой М.С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Резанова З.П. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 04 сентября 2013 г. она передала в долг ответчице денежную сумму в размере 50 000 руб. с условием возврата долга до 25 сентября 2013 г. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской ответчицы. По истечении срока возврата суммы займа Коновалова М.С. долг не вернула, на ее телефонные звонки не отвечает. Истица просила суд взыскать с Коноваловой М.С. в ее пользу основную сумму долга в размере 50 000 руб., сумму уплаченной госпошлины в сумме 1 766 руб., стоимость юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 руб.
 
    В судебном заседании истица Резанова З.П. заявленные исковые требования поддержала, пояснив аналогичное изложенному выше.
 
    Заслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2013 г. стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истица предоставила ответчице денежные средства в сумме 50 000 руб., а заемщица обязалась вернуть указанную сумму в срок до 25 сентября 2013 г. Указанные обстоятельства подтверждены долговой распиской Коноваловой М.С. от 04.09.2013 г., подлинник которой приобщен к материалам дела.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что в оговоренный сторонами срок Коновалова М.С. не возвратила Резановой З.П. долг по договору займа в сумме 50 000 руб.
 
    Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
 
    Само долговое обязательство Коноваловой М.С. в установленном законом порядке не оспорено.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку Коновалова М.С. не исполнила свое обязательство, сумма основного долга в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы. Таким образом, исковые требования Коноваловой М.С. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    За составление искового заявления истицей в Коллегию адвокатов Забайкальского края было оплачено 2 000 руб., что подтверждается квитанцией ... от 27.11.2013 г. В силу ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
 
    Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Коноваловой М.С. в пользу истицы должна быть взыскана уплаченная Резановой З.П. сумма госпошлины в размере 1 700 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Коноваловой М.С. в пользу Резановой З.П. сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 1 700 руб., возмещение расходов за составление искового заявления в размере 2 000 руб., а всего 53 700 руб.
 
    Ответчица Коновалова М.С. вправе подать в данный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л. Н. Соломонова