Решение от 02 апреля 2014 года №2-175/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2014 по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО «Международный Московский Банк») к Кривошееву Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО «Международный Московский Банк») – далее истец обратилось в Трехгорный городской суд с иском к Кривошееву Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Volkswagen Touareg <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, и установлении начальной продажной цены в размере <данные изъяты> 20 копеек, в обоснование исковых требований указав следующее.
 
    Между истцом и ответчиком Кривошеевым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику на приобретение указанного транспортного средства и оплату страховой премии по договору страхования, предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой 13 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, погашение долга осуществляется ежемесячными равными платежами.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства – автомобиля Volkswagen Touareg <данные изъяты>.
 
    В дальнейшем сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор реструктуризации долга в размере <данные изъяты> 38 копеек, с уплатой 13% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, данная сумма кредита зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской.
 
    Ответчик обязательств по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет должным образом, в результате чего, истцом ответчику объявлен дефолт и с ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление процентов по кредиту, предъявлены требования о погашении суммы долга в течение 3 дней.
 
    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> 39 копеек, в том числе: <данные изъяты> 38 копеек – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> 60 копеек – сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; <данные изъяты> 53 копейки – штрафные проценты; <данные изъяты> 88 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля Volkswagen Touareg, <данные изъяты>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, условиями которого определена стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно справки об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-49), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет <данные изъяты>.
 
    С учетом положений п. 11 ст. 28.2. Закона РФ № 2872-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге», истец просит суд определить цену заложенного автомобиля равной 80 % среднерыночной стоимости, определенной на основании отчета оценщика, в размере <данные изъяты> 20 копеек.
 
    Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 100-101), сведений о причинах неявки, суду не предоставил.
 
    Ответчик Кривошеев Е.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил письменные возражения относительно заявленных требований (л.д. 107-109).
 
    В удовлетворении ходатайства ответчика (л.д. 109) об истребовании доказательств – выписки по кредитному (лицевому счету) за период с ДД.ММ.ГГГГ года, документов, подтверждающих предоставление денежных средств, судом (протокольно) отказано, поскольку ответчиком в силу ст.ст. 56-57 ГПК РФ не указано о наличии причин, объективно препятствующих самостоятельному предоставлению им доказательств, обосновывающих возражения по иску.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО7, являющийся в настоящее время владельцем залогового автомобиля, в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства (л.д. 84, 87-88, 102-103, 106). В связи с отсутствием сведений о месте фактического жительства (нахождения) Инова В.С., судом определено рассматривать дело в его отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику на приобретение транспортного средства - автомобиля Volkswagen Touareg, идентификационный номер <данные изъяты> и оплату страховой премии по договору страхования, предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13 % годовых, погашением долга ежемесячными равными платежами (л.д. 18-23).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства – автомобиля Volkswagen Touareg <данные изъяты> (л.д. 24-25). По условиям п. 4 договора, автомобиль передается в залог до полного исполнения обязательств по договору.
 
    В дальнейшем, на основании заявления ответчика, сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор реструктуризации долга в размере <данные изъяты> 38 копеек, с уплатой 13% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, данная сумма кредита зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской (л.д. 26-31, 34-36, 50-51).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, последнему истцом направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 32-33). До настоящего времени, обязательства по возврату задолженности, оплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ответчиком не исполнены, доказательств обратного, суду не предоставлено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 39 копеек, в том числе: <данные изъяты> 38 копеек – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> 60 копеек – сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; <данные изъяты> 53 копейки – штрафные проценты; <данные изъяты> 88 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.
 
    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны несут риск совершения либо отказа от совершения процессуальных действий.
 
    Проверив представленный истцом в обоснование исковых требований расчет задолженности с учетом начисленных процентов и пени, суд считает его соответствующим условиям кредитного договора, и как следствие относимым и допустимым доказательством, а требования истца о взыскании задолженности, подлежащими удовлетворению в части взыскания: суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> 38 копеек; суммы просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - <данные изъяты> 60 копеек; суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> 88 копеек.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 ГК РФ.
 
    Учитывая удовлетворение требований о взыскании в пользу истца процентов за пользование суммой кредита, начисленных по текущей ставке в размере <данные изъяты> 60 копеек, а также процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 88 копеек, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ответчика о снижении заявленных штрафных процентов (неустойки) в размере <данные изъяты> 53 копейки, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать штрафные проценты (неустойку) в размере, не превышающем сумму основной задолженности и причитающихся процентов – <данные изъяты> 86 копеек.
 
    Основанием для удовлетворения требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, является не исполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст. 348 ГК РФ).
 
    В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    Ответчиком нарушены условия п.2.1. Договора о залоге автомобиля, а также установленные ч. 2 ст. 346 ГК РФ правила распоряжения заложенным имуществом, доказательств получения согласия истца на отчуждение предмета залога, ответчиком Кривошеевым Е.И. не представлено, в связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий в настоящее время ФИО7 – автомобиль Volkswagen Touareg <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, путем его реализации с публичных торгов, и полагает возможным установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> 20 копеек.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> 47 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «ЮниКредитБанк» (ЗАО «Международный Московский Банк») – удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Кривошеева Евгения Ивановича в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 72 копейки, в том числе: <данные изъяты> 38 копеек – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> 60 копеек – сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; <данные изъяты> 88 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; <данные изъяты> 86 копеек – сумма неустойки.
 
    В удовлетворении требований ЗАО «ЮниКредитБанк» о взыскании неустойки в сумме превышающей – отказать.
 
    Обратить взыскание на автомобиль Volkswagen Touareg <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО7, путем продажи его с публичных торгов в целях погашения задолженности по кредитному договору, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> 20 копеек.
 
    Взыскать с Кривошеева Евгения Ивановича в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014
 
    Председательствующий: