Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дудинка 19 февраля 2014 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кобец А.В.,
при секретаре Скачковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2014 по иску ОАО «Таймырбыт» к Сартаковой Галине Евгеньевне, Бабашкиной Анне Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что ответчик Сартакова Г.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 720 от 06 августа 2009 года. Соответчик Бабашкина А.В. зарегистрирована в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя (дочь). Ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг с июня 2012 года. По состоянию на декабрь 2013 года сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты> Указанную сумму, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца Ивлева И.А., (доверенность № 05 от 09 января 2014 года), в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
Соответчики Сартакова Г.Е., Бабашкина А.В. в судебном заседании сообщили, что исковые требования признают.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из справки формы № 4 группы паспортного учета ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» от 12 декабря 2013 года, ответчик Сартакова Г.Е. является нанимателем квартиры <данные изъяты> на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 720 от 06 августа 2009 года, соответчик Бабашкина А.В. зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя (дочь).
ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей дом <данные изъяты>. Все это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: наниматель Сартакова Г.Е. и член семьи нанимателя – соответчик Бабашкина А.В., которая в соответствии со ст.69 ЖК РФ пользуется наравне с нанимателем всеми правами и несет все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, а на основании п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Таким образом, ответчик Сартакова Г.Е., как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, соответчик Бабашкина А.В. являющаяся членом семьи нанимателя, обязаны солидарно нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.
На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету № 6072, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт», задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты жилищно-коммунальных услуг, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сартаковой Галины Евгеньевны, <данные изъяты> Бабашкиной Анны Владимировны, <данные изъяты> в пользу ОАО «Таймырбыт» <данные изъяты> денежную сумму, в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.В. Кобец
В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2014 года.
