Решение от 28 апреля 2014 года №2-175/2014

Дело № 2-175/2014 года.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новая Ляля 28 апреля 2014 года.
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Новокрещиновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Дюкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Дюкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска ОАО «Альфа-Банк» указало, что 06.07.2012 с ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № M0PDR320S12070302805, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме (сумма 1) рублей под 26,99 % годовых.
 
    Ответчик в нарушение условий Соглашения о кредитовании в установленные сроки ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет (сумма 2) рублей, в том числе просроченный основной долг – (сумма 3) рублей, начисленные проценты – (сумма 4) рублей, штрафы и неустойки – (сумма 5) рублей.
 
    Просил взыскать с ответчика Дюкиной Е.В. задолженность по Соглашению о кредитовании № M0PDR320S12070302805 от 06.07.2012 в размере (сумма 2) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма 6) рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует извещение и почтовое уведомление о вручении . По заявлению на иске настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Дюкина Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, о чем свидетельствует почтовый конверт и уведомление о вручении . Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
 
    Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт получения ответчиком Дюкиной Е.В. кредита подтвержден выпиской по счету , анкетой-заявлением , уведомлением о предоставлении кредита .
 
    Согласно п. 3.3 Общих условий заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.
 
    Согласно п. 5.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих общих условий, в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.
 
    Сроки погашения кредита предусмотрены графиком платежей.
 
    То обстоятельство, что ответчик Дюкина Е.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, процентов и неустойки подтверждается расчетом задолженности , справкой по кредиту и выпиской по счету .
 
    Таким образом, условия соглашения о кредитовании № M0PDR320S12070302805 от 06.07.2012 нарушены ответчиком и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов и неустоек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации – должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Поэтому суд взыскивает в пользу истца с ответчика: (сумма 2) рублей, в том числе просроченный основной долг – (сумма 3) рублей, начисленные проценты – (сумма 4) рублей, штрафы и неустойки – (сумма 5) рублей. Данные суммы подтверждены соответствующим расчетом и выпиской по счету .
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма 6) рублей ********* (расчет обезличен).
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца (сумма 7) рублей ((сумма 2) рублей + (сумма 6) рублей).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Дюкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Дюкиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (сумма 7) рублей, в том числе:
 
    просроченный основной долг – (сумма 3) рублей;
 
    начисленные проценты – (сумма 4) рублей;
 
    штрафы и неустойки – (сумма 5) рублей
 
    расходы по оплате государственной пошлины – (сумма 6) рублей.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
 
    Судья: Прядко А.А.
 
    Решение вступило в законную силу 24.07.2014.