Решение от 09 января 2014 года №2-175/2014

Дело № 2 – 175/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
 
    при секретаре Ивановой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 09 января 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Беловой И.П. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об обязании заключить договор социального найма,
 
установил:
 
    Белова (до заключения браков Белых, Гильцендегер) И.П. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в обоснование требований указала, что зарегистрирована в указанном жилом помещении с <...> года, проживает в нем, однако ответчик отказал в заключении договора социального найма, так как у истца отсутствует документ, подтверждающий законность вселения истца, что незаконно.
 
    В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Канев Б.Б. на доводах иска настаивали.
 
    Представитель ответчика по доверенности Коновалова Н.В. исковые требования не признала.
 
    Третьи лица Гильцендегер Д.В., Белых Ю.С., в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.
 
    Суд с учётом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
 
    Как следует из объяснений истца, и ответчиком не опровергнуто, истец вселилась в спорное жилое помещение по адресу: ...., <...> года по распоряжению администрации завода ОАО «В.», в чьем ведении находилось здание указанного общежития, в связи с желанием работать на заводе.
 
    До настоящего времени истец проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирована в нем с <...> года, с ней проживают члены ее семьи: дочь Белых Ю.С., несовершеннолетний сын Г.В.Д.., бывший супруг Гильцендегер Д.В., вселенные в установленном законом порядке. Законность проживания истца и членов ее семьи ответчиком не оспаривается и в связи с этим сомнений у суда не вызывает.
 
    <...> года общежитие по ...., было передано ОАО «В.» в муниципальную собственность.
 
    Таким образом, в силу указанной выше нормы закона истец занимает спорное жилое помещение на условиях договора социального найма. Как следует из справки с места жительства, письменных объяснений третьих лиц, иных лиц, желающих заключить договор найма в качестве нанимателя, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Беловой И.П. удовлетворить.
 
    Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., с Беловой И.П. с членами семьи Белых Ю.С., Г.В,Д., Гильцендегер Д.В..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 14 января 2014 года.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова