Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
Дело №2-175/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>, РД ДД.ММ.ГГГГ
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Августина А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом РД было вынесено решение по иску прокурора <адрес> в интересах администрации ГО «<адрес>» к ФИО1 о сносе самовольной постройки и встречному иску ФИО1 к администрации ГО «<адрес>» о предоставлении в бессрочную аренду земельного участка.
Указанным решением суда в удовлетворении иска прокурора <адрес> в интересах администрации <адрес> к ФИО1 было отказано, при этом администрацию <адрес> суд обязал решить вопрос о выделении земельного участка ФИО1 под завершенное строительство магазина для малоимущих по <адрес>.
Не согласившись решением суда администрацией ГО «<адрес>» была принесена кассационная жалоба.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Таким образом, решение Кизлярскоого районного суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени решение Кизлярского городского суда не исполняется, как он считает по вине главы администрации ГО «<адрес>» РД.
Он с 2003 года и по настоящее время несколько раз в год (практически раз в два месяца) ходил на прием к главе администрации или его заместителям, по вопросу передачи ему в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Однако, их встречи не заканчивались решением вопроса о передаче ему в аренду указанного земельного участка. Более того, постоянно звучали угрозы о том, что здание, расположенное на земельном участке будет снесено.
Его состояние здоровья после таких встреч всегда ухудшалось, и несколько раз ему вызывали скорую помощь.
В 2003-2005 г.г. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> неоднократно приезжала тяжелая техника (трактор, экскаватор) для сноса здания. При этом всегда присутствовал начальник Кизлярского ГОВД. Однако после того как он показывал решение Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ все действия по сносу здания прекращались. Несмотря на требования начальника ГОВД ФИО3, трактористы отказывались исполнить незаконное требование и уезжали.
Все эти переживания сказались на его здоровье. Его жена в 50 лет стала инвали<адрес> группы и вынуждена несколько раз в год проходить лечение в больнице. Он стал инвали<адрес> группы в 55 лет.
Исполнительный лист, выданный на основании решения Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был утерян и он был вынужден восстановить исполнительный лист в судебном порядке.
На протяжении длительного времени администрация ГО «<адрес>» и лично глава администрации не исполняют решение Кизлярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, подаются абсолютно необоснованные заявления об отмене решения Кизлярского районного суда. Так, с 2014 году Кизлярским районным судом было рассмотрено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В ходе рассмотрения данного заявления вновь была установлена законность вынесенного в 2003 году решения.
Считает указанные выше действия незаконными, необоснованными, нарушающими нормы действующего законодательства РФ.
Просит взыскать с администрации городского округа «<адрес>» в его пользу денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.
Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени проведения судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, истец ФИО1, а также ответчик - представитель администрации городского округа «<адрес>» в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» о компенсации морального вреда, без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Настоящее гражданское дело было назначено судебным заседанием на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут однако, в связи с неявкой истца и ответчика судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, на которое истец и ответчик также не явились.
Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание стороны не представили.
Надлежащее уведомление истца о времени и месте рассмотрения судом искового заявления, подтверждается имеющимися в деле расписками о получении судебных повесток.
Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» о компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа «<адрес>» о компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.А. Августин
