Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Абаза 06 мая 2014 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Пановой Н.А.,
при секретаре Винокуровой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2014 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) к Ягодинской Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель АКБ «Енисей» (ОАО) Карамчакова А.К., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» и Ягодинской Е.П. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Ягодинской Е.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Решением Абаканского городского суда от 30.11.2009 года с Ягодинской Е.П. в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, однако, данное судебное решение в полном объёме исполнено только 30.09.2013 г. К настоящему времени заемщик произвел гашение задолженности, взысканной по решению суда в полном объеме. И после вынесения судом решения за период с 29.11.2009 г. (дата расчета задолженности для обращения в суд с исковым заявлением) по кредитному договору у Заемщика перед Банком образовалась просроченная задолженность по основному долгу по кредиту и по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, которые в настоящий момент Заемщиком не погашены. По состоянию на 14.02.2014 г. задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные после вынесения судебного решения – <данные изъяты>, задолженность по ответственности за неуплату основного долга, начисленной после вынесения судебного решения – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.
Просит взыскать с Ягодинской Е.П. в пользу АКБ «Енисей» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным после вынесения судебного решения – <данные изъяты>, задолженность по ответственности за неуплату основного долга, начисленной после вынесения судебного решения – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности <данные изъяты> А.К. Карамчакова не явилась, направила в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и возврате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд.
Ответчик Ягодинская Е.П. в судебном заседании пояснила, что она погасила задолженность в соответствии с соглашением, которое было предложено истцом в целях урегулирования спора, поэтому также просит прекратить производство по делу.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Право на отказ истца от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Заявление об отказе представителя истца А.К. Карамчаковой от иска приобщено к материалам гражданского дела.
Согласно доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Енисей» в лице председателя правления банка ФИО1, действующей на основании Устава, представитель истца имеет право заявлять отказ от иска.
Исходя из изложенного, с учетом погашения долга и снижения неустойки, суд полагает, что имеются основания прекратить производство по настоящему делу.
На основании ч.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается текстом заявления об отказе от иска.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ).
В силу указания п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Платежным поручением <данные изъяты> подтверждается уплата АКБ «Енисей» государственной пошлины в размере <данные изъяты> на счет 40101810200000010001 УФК Минфина России по Республике Хакасия (Межрайонная инспекция ИФНС № 2 по Республике Хакасия) ИНН 1902018760 БИК 049514001 при подаче данного иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца АКБ «Енисей» (ОАО) Карамчаковой А.К. от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-175/2014 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» к Ягодинской Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Акционерному коммерческому банку «Енисей» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд 26.02.2014 г. в размере <данные изъяты> на счет 40101810200000010001 УФК Минфина России по Республике Хакасия (Межрайонная инспекция ИФНС №2 по Республике Хакасия) ИНН 1902018760 БИК 049514001.
Разъяснить, что возврат госпошлины осуществляется на основании заявления плательщика в налоговой орган.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд РХ.
Судья Н.А. Панова
