Определение от 02 сентября 2014 года №2-175/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2- 175 / 2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением
 
мирового соглашения
 
    «02» сентября 2014 года г. Краснознаменск
 
        Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Филаткина Ю.М., при секретаре Вислобоковой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» к ФИО1 о сносе самовольно возведенных построек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» предъявила вышеуказанный иск, сославшись на то, что ответчиком на земельном участке, прилегающем к многоквартирному дому, расположенному по адресу г. Краснознаменск, ул. Советская, д.18, было осуществлено возведение сарая и гаража, площадью 21,0 кв.м, а также сеновала, площадью 30,0 кв.м. Строительство данных спорных объектов было осуществлено ответчиком без согласия истца и без получения необходимых разрешений. При этом, истец возражает против сохранения самовольно возведенных построек, так как они не отвечает эстетическим, архитектурным, противопожарным нормам и требованиям. Поскольку, ответчик отказался осуществить снос сарая и сеновала, просили суд обязать ФИО1 снести самовольно возведенные постройки.
 
        В судебном заседании представитель администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» Ключников Д.Е. предложил ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях : 1)ответчик разрешает истцу произвести снос самовольно возведенных сарая и сеновала, расположенных на земельном участке, прилегающем к многоквартирному дому по адресу г. Краснознаменск, ул. Советская, д.18, при этом гарантирует, что какое-либо имущество в данных хозяйственных постройках отсутствует, и каких-либо претензий к администрации МО о сносе самовольно возведенных построек не имеет;
 
    2) истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, осуществляет своими силами и за счет собственных средств снос самовольно возведенного сарая и сеновала и вывоз отходов и строительных материалов, оставшихся после сноса указанных хозяйственных построек.
 
        Истец ФИО1 не возражала заключить мировое соглашение на заявленных представителем истца условиях.
 
    Условия мирового соглашения, предложенные представителем администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» Ключниковым Д.Е. отражены в письменном мировом соглашении, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
 
    Суд, заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Представителю истца Ключникову Д.Е. и ответчику ФИО1 разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым после утверждения судом мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ключниковым Денисом Евгеньевичем и ответчиком ФИО1, по которому :
 
    1) ответчик разрешает истцу произвести снос самовольно возведенных сарая и сеновала, расположенных на земельном участке, прилегающем к многоквартирному дому по адресу г. Краснознаменск, ул. Советская, д.18, при этом гарантирует, что какое-либо имущество в данных хозяйственных построек отсутствует, и каких-либо претензий к администрации МО о сносе самовольно возведенных сараев и сеновала не имеет;
 
    2) истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, осуществляет своими силами и за счет собственных средств снос самовольно возведенных сараев и сеновала и вывоз отходов и строительных материалов, оставшихся после сноса указанных хозяйственных построек.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-175/2014 по иску администрации МО «Краснознаменский муниципальный район» к ФИО1 о сносе самовольно возведенных построек, прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Судья Ю.М.Филаткин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать