Определение от 11 июня 2014 года №2-175/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
«11» июня 2014 года гп Северо – Енисейский
 
    Северо–Енисейский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Тимошиной Н.А., при секретаре с/з Ю.А. Отческой, с участием пом. прокурора Прокопенко Н.Е., представителя ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району Белова Ю.А., действующего на основании доверенности от 31.01.2014г.
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2014г. по исковому заявлению прокуратуры <адрес>, действующей в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о лишении права управления транспортным средством
 
Установил:
 
    Прокуратура <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в лице прокурора района Н.Ф. Артамоновой. обратилась в Северо-Енисейский районный суд с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, в соответствии с действующим законодательством лица, страдающие заболеваниями : наркомания и алкоголизм не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности- транспортными средствами. Согласно полученным данным, ответчик имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя, средней степени, что и явилось основанием для обращения в суд.
 
    В судебном заседании пом. прокурора Прокопенко Н.Е. отказалась от заявленных требований, заявив, что делает это добровольно, последствия отказа от требований понимает, просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что врачебной комиссией 10.04.2014г. ФИО2 снят с «Д» учета, и у него отсутствует заболевание, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
 
    Представитель ОГИБДД Белов Ю.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился. Копию искового заявления ответчик получил лично, от явки в суд уклонился, выражать мнение по существу иска отказался.
 
    В судебное заседание представители заинтересованного лица КГБУЗ «<адрес> больница», не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Пом. прокурора Прокопенко Н.Е., представитель ОГИБДД Белов Ю.А. не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя заинтересованного лица.
 
    В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все возможные и достаточные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, неявка которого не связана с действиями (бездействием) суда. О судебном разбирательстве он были извещен в срок, достаточный для явки в суд, доказательств уважительности причин неявки не представили, в судебное заседание не явились, распорядившись тем самым своим процессуальным правом участвовать в судебном разбирательстве.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заинтересованного лица.
 
    Суд принимает отказ истца пом. прокурора Прокопенко Н.Е. от заявленных требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-175/2014г. по исковому заявлению прокуратуры <адрес>, действующей в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о лишении права управления транспортным средством – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий судья Н.А.Тимошина
 
    Определение вступило в законную силу 27 июня 2014 года.
 
    Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-175/2014 года.
 
    Председатель
 
    Северо- Енисейского районного суда Н.А. Тимошина
 
    Секретарь
 
    Северо- Енисейского районного суда К.Э. Ткаченко