Определение от 30 июня 2014 года №2-175/2014

Дело № 2-175/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                                                  ДД.ММ.ГГГГ
 
    Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.,
 
    при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
 
    с участием истца Бунакова А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунакова Александра Георгиевича к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Бунаков А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгострах» о взыскании страхового возмещения.
 
    В судебном заседании истец отказался от исковых требований, мотивируя свой отказ тем, что ответчик добровольно исполнил свои обязательства.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Истцу были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Одновременно истец обратился с ходатайством о возврате суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, мотивируя свое ходатайство ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    В материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины истцом Бунаковым А.Г. в сумме 3 600 руб. Поскольку производство по делу прекращается, уплаченная госпошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224-225, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд     
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Бунакова Александра Георгиевича к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения.
 
    Прекратить производство по делу по иску Бунакова Александра Георгиевича к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения в связи с отказом от иска.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить Бунакову Александру Георгиевичу уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по квитанции госпошлину в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) руб.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней через Нязепетровский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий                                                  Т.<адрес>