Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-175/2014
Дело № 2-175/2014 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2014года г. Любим
Любимский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Рябкова А.В.
при секретаре Тихомировой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Любим гражданское дело по заявлению <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава –исполнителя Любимского РОСП УФССП России по Ярославской области о принятии результатов оценки
у с т а н о в и л:
<данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава –исполнителя Любимского РОСП УФССП России по Ярославской области о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что заявление <данные изъяты> направлено на оспаривание действий судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> с предметом исполнения –взыскание с должника <данные изъяты> задолженности в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью Любимскому районному суду.
Представитель ССП Борисова О.А. в заседании высказала мнение о подсудности дела арбитражному суду и необходимости прекращения производства по делу.
Представитель <данные изъяты> Федулова Г.А. высказала мнение о неподсудности дела Любимскому районному суду.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников, суд приходит к следующему:
В силу ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях, в т.ч. исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.
Таким образом, заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, в частности – если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по заявлению <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава –исполнителя Любимского РОСП УФССП России по Ярославской области о принятии результатов оценки прекратить в связи с тем, что заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Определение может быть обжаловано в Яроблсуд в течение 15 суток с момента вынесения определения через Любимский районный суд.
Судья Рябков А.В.
