Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-175/2013г.
Дело № 2-175/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Глушково «30» мая 2013 года.
Глушковский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Родионовой Л.А.,
с участием истца Павловской Т.М., ее представителя Почепцова Ю.Н., выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год,
ответчика Сковородневой (Павловской) С.А.,
при секретаре Искрич Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловской Т.М. к Павловскому Е.А., Сковородневой (Павловской) С.А., Павловскому А.А., администрации <адрес> о признании права собственности на № долей домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Павловская Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Павловскому Е.А., Сковородневой (Павловской) С.А., Павловскому А.А., администрации <адрес>, в котором просит признать за нею право собственности на № долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> райсуда <адрес> был произведен раздел имущества колхозного двора, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО8 с одной стороны и Павловской Т.М., ее дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павловским А.А., Павловским Е.А. с другой стороны. После чего постоянно проживала в указанном домовладении, несла все расходы по его содержанию. Земельный участок, на котором расположено домовладение, находится в ее собственности. При этом ФИО9 зарегистрировала в БТИ свое право на № долю домовладения, а истец право собственности за собой на оставшуюся часть домовладения не зарегистрировала. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО9 умерла, ее наследником по завещанию является Павловский Е.А., который никаких действий по содержанию домовладения не предпринял. Соглашения о добровольном разделе имущества с ответчиками не заключала.
В судебном заседании истец Павловская Т.М.и ее представитель Почепцов Ю.Н. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, признать за Павловской Т.М. право собственности на № долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик Сковороднева ( Павловская) С.А. в судебном заседании исковые требования Павловской Т.М. признала и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что она на указанное домовладение не претендует.
В судебное заседание, извещённые должным образом о дне, месте и времени слушания дела, не явились: ответчики Павловский Е.А. – в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск Павловской Т.М. удовлетворить; Павловский А.А. – в факсограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск Павловской Т.М. удовлетворить, представитель ответчика: администрации <адрес>; представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований Управления Росреестра по <адрес> – в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя Росреестра; <адрес> филиала ФГУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ". Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанных лиц.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
В соответствии с копией выписки из технического паспорта (план объекта недвижимости), выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» (л.д. №), копией технического паспорта (л.д№), инвентаризационная стоимость домовладения № по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год составляет № рублей. Домовладение имеет общую площадь №. метров. При этом в указанном документе в графе: «документы, подтверждающие право собственности, владения, пользования» указано – решение <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником № доли указана ФИО9 Сведений о собственности Павловской Т.М. на № долей указанного домовладения не зарегистрировано.
Как следует из копии выписки из решения <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), произведен раздел имущества колхозного двора, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО8 с одной стороны и Павловской Т.М., ее дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павловским А.А., Павловским Е.А. с другой стороны.
В соответствии с архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), за Павловской Т.М. узаконен на праве пользования для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, земельный участок площадью № кв.метров.
Объяснениями сторон и показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 в судебном заседании установлено, что Павловская Т.М. постоянно проживает в спорном домовладении, несет все расходы по его содержанию, уплачивает налоги, ей принадлежит № долей домовладения, на которые ее дети не претендуют. Умершей ФИО9 принадлежала на праве собственности № доля указанного домовладения, которую та завещала Павловскому Е.А. Раздел домовладения в <адрес> был произведен в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения <адрес> райсуда <адрес>.
Данный факт также подтвержден копией свидетельства о смерти ФИО9 (л.д.№), копией завещания (л.д.№), квитанциями об уплате налогов (л.д.№).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и принимая во внимание тот факт, что истец Павловская Т.М. добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным спорными № долями домовладения, никто другой на указанное недвижимое имущество не претендует, спора по нему нет, суд считает, что за Павловской Т.М. следует признать, в порядке приобретательной давности, право собственности на № долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павловской Т.М. удовлетворить.
Признать за Павловской Т.М. в порядке приобретательной давности, право собственности на № долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
На решение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд.
Председательствующий: Родионова Л.А.
