Решение от 16 октября 2013 года №2-175/2013г.

    № 2-175/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Мартыненко ТФ
 
    при секретаре Лисицыной С.В.
 
    с участием Бакланова А.Ю.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Пречистое 16 октября 2013 года
 
    гражданское дело поиску МИФНС к Бакланову А.Ю. о взыскании транспортного налога
 
    установил:
 
    МИФНС России №4 по ЯО обратилась в суд с иском к Бакланову А.Ю. о взыскании транспортного налога за 2009 год, просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления, указав в обоснование требований, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с неуплатой транспортного налога в сумме <данные изъяты> копеек в установленный срок до 01.06.2009 года, должнику было направлено требование от 29.06.2009года № 118995 об уплате налога, сбора, пени, штрафа за недоимку, образовавшуюся за период с 02.06.2009 по 28.06.2009года, были начислены пени в сумме 128рублей 55 копеек. У истца отсутствовала техническая возможность проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех состоявших на учете в налоговом органе налогоплательщиков.
 
    Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик в судебном заседании просит применить положения пропуска исковой давности,, указав, что оснований для восстановления срока исковой давности нет.
 
    В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ суд в предварительном судебном заседании может рассматривать возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Судом может быть восстановлен срок, но только по уважительной причине.
 
    Исследуя позицию истца по причине пропуска срока исковой давности, суд не находит оснований признания причины пропуска уважительными.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Факт пропуска истцом срока исковой давности без уважительной причины в судебном заседании установлен, поскольку истец имел возможность своевременно обратиться в суд, причины, указанные в исковом заявлении, не обоснованы и не могут быть признаны уважительными в данной конкретной ситуации; в удовлетворении иска должно быть отказано именно по этому основанию без исследования всех обстоятельств дела.
 
    Руководствуясь ст.152 ГПК РФ
 
    решил:
 
    В иске МИФНС №4 по ЯО к Бакланову А.Ю. о взыскании транспортного налога отказать за пропуском без уважительной причины срока исковой давности.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд.
 
    Судья Т.Ф. Мартыненко