Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-175/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> с/у
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА> Апрелевка
Суд в составе председательствующего мирового судьи 137 судебного участка <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области Даценко Д.В. и секретаря Буковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит -911» к Моторину<ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа,-
у с т а н о в и л :
истец ООО «Кредит-911» обратилось в суд с иском к ответчику Моторину А.А. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 40 022 руб., которая состоит из суммы займа в размере 5 000 рублей, взятой ответчиком в долг по договору займа, и процентов за пользование займом в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24 560 руб., пени на сумму 9 738 руб., штрафа в размере 724 руб., судебных издержек в размере 512 руб. 79 коп., а так же о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб. 66 коп. В обоснование иска истец указал, что <ДАТА4> ответчик взял у ООО «Кредит-911» заем по договору займа на сумму 5000 рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до <ДАТА5> Однако, в указанный срок ответчик денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем истцом начислены проценты, пени и штраф, которые истец просит взыскать с ответчика.
Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, возражений не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что ответчиком Моториным А.А. были получены по договору займа у ООО «Кредит-911» денежные средства в размере 5000 рублей, которые с процентами в сумме 2 240 руб. за пользование займом должны быть возвращены им <ДАТА3> Однако, по утверждению истца, ответчик сумму займа и установленные проценты не вернул, в связи с чем в соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 7.1, 7.2 договора займа между истцом и ответчиком, истцом произведен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 24 560 руб., пеней в размере 9 738 руб., штрафа в размере 724 руб., истец понес судебные издержки по оплате телеграммы с уведомлением в размере 512 руб. 79 коп.
Согласно ст. 807 ПС РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.
На основании указанных норм закона судом сделан вывод о том, что требование истца о возврате суммы займа в размере 5000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
В подтверждение заключения между сторонами договора займа истцом представлено заявление о предоставлении потребительского займа от <ДАТА2> (л.д. 8-10), согласно которому истец (заимодавец) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 5000 рублей на срок 4 недели, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты (п. 3.1 договора).
Пунктом 3.2 заключенного между сторонами договора установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 1.6 % в день от суммы займа с момента получения суммы займа до момента истечения срока займа.
Согласно п. 7.1 договора займа, в случае отказа либо невозможности возврата заемщиком суммы займа по истечении срока займа на сумму займа подлежат уплате проценты (неустойка) в размере 1 % от суммы задолженности в первые 10 дней просрочки и 0.5 % за каждый день просрочки, начиная с 10 дня.
Ответчик ознакомлен с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО «Кредит-911» (л.д. 8-10).
<ДАТА8> истцом ответчику была направлена претензия о возврате займа и взыскании неустойки (л.д. 13-14).
В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из заключенного между сторонами письменного договора займа видно, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в том числе условия об уплате процентов за пользование займом и об уплате неустойки за нарушение установленного срока возвраты займа в соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
По условиям заключенного между сторонами договора займа, размер процентов за пользование займом , штраф за неуплату в срок суммы в течении первых 10 дней, а также размер неустойки за нарушение сроков возврата займа определены договором сторон. Размер процентов за пользование займом составляет 1,6 % в день, т.е. 24 560 руб. (5000 руб. х 1.6 % х 279 дней), которые истец и просит взыскать с ответчика. Штраф за неуплату в срок суммы в течении первых 10 дней в размере 1 % в день от неуплаченной в срок суммы составляет 724 руб. (5000 руб. + 2240 руб. х 10 %). О сумме процентов за пользование займом и сумме штрафа ответчику было известно в момент заключения договора займа, ответчик согласился с условием договора о размере процентов и размере штрафа.
Поэтому у истца возникло право требовать у ответчика уплаты суммы займа и процентов за пользование займом.
Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, поскольку соответствует действующему законодательству.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Гражданским кодексом РФ (ст. 809, ст. 811) предусмотрены проценты за пользование займом, которые не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а также неустойка как мера ответственности за нарушение обязательства. В данном случае проценты начислены истцом за пользование займом за период пользования займом, а неустойка - за другой период, как мера ответственности за несвоевременный возврат суммы займа.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение обязательств по возврату займа.
Однако, заявленная истцом ко взысканию с ответчика неустойка в размере 9 738 рублей на <ДАТА7> г. (5000руб. + 2240 руб. х 269 дней х 0,5%) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, что является основанием для уменьшения неустойки, предусмотренным статьей 333 ГК РФ. Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В данном конкретном случае размер неустойки установлен договором между сторонами, однако, взыскиваемая неустойка не может превышать суммы основного долга, то есть 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате телеграммы с уведомлением в размере 512 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 1 273 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Исковые требования ООО «Кредит- 911» к Моторину<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Моторина<ФИО> в пользу ООО «Кредит-911» сумму займа в размере 5000 (пять тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 24 560 (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят) руб., пени в размере 5000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 724 (семьсот двадцать четыре) руб., судебные издержки в размере 512 (пятьсот двенадцать) руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 273 (одну тысячу двести семьдесят три) руб. 90 коп. В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье 137 судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области заявление об отмене заочного решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения мировым судьёй об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Даценко Д.В.
