Решение от 04 июня 2013 года №2-175/2013

    Дело № 2-175/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос.Ягодное                                              04 июня 2013 года
 
         Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:
        председательствующего - судьи Токшаровой Н.И., при секретаре М., с участием истца Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного действиями судебных приставов-исполнителей Ягоднинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в ходе исполнения решения Ягоднинского районного суда от "дата",-
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 Т. обратился в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю В. и старшему судебному приставу-исполнителю О. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что "дата" судебными приставами-исполнителями был наложен арест на его счета по исполнительным листам по взысканию кредитного долга в пользу ОАО «Колыма-банк» в размере 88 635,11 рублей. Остаток задолженности составлял 70 010, 29 рублей и "дата" старшим судебным приставом О. вынесено постановление о сложении ареста на денежные лицевые счета в Сбербанке России на его имя. В августе 2012 года он обращался в службу судебных приставов пос.Ягодное с просьбой высчитывать задолженность по месту работы в ОАО «Усть-Среднекангэсстрой», так как у него единственный зарплатный счет и он может остаться без средств к существованию. Судебные приставы-исполнители игнорировали его просьбу. В октябре, ноябре и декабре 2012 года он неоднократно звонил к приставам-исполнителям с просьбой сложить арест с его расчетных счетов, а затем с жалобой обращался в прокуратуру Ягоднинского района и Старшему судебном приставу в Магаданской области. Из Управления ему сообщили, что "дата" судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления о сложении ареста с его расчетных счетов, однако, при переходе Северо-Восточного Банка Сбербанка России в 2013 году на автоматизированный учет постановлений службы судебных приставов произошел сбой в программе банка, в связи с чем арест на его счет был наложен повторно. Полагает, что эти факты ничем не подтверждены. Один счет был разблокирован "дата" на сумму 37 673,27 рублей, зарплатный счет был разблокирован только "дата".
 
 
            В судебном заседании "дата" по ходатайству истца судом произведена замена ненадлежащих ответчиков - судебного пристава-исполнителя В. и старшего судебного пристава О. на надлежащего - Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, а также к участию в деле привлечен соответчик Министерство финансов Российской Федерации, о чем вынесено определение суда.
 
               Также в судебном заседании "дата" истец уточнил исковые требования и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного действиями судебных приставов-исполнителей Ягоднинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в ходе исполнения решения Ягоднинского районного суда от "дата"
 
                Истец в настоящем судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, при этом пояснил, что "дата" решением Ягоднинского районного суда с него в пользу ОАО «Колыма-Банк» взыскан долг по невозвращенному кредиту в размере 88 635,11 рублей. В 2009 году сумму долга удерживали по месту работы в МУП «СМПП ЖКХиЭ». В августе 2012 года он устроился на работу в Усть-СреднеканГЭСстрой, где указал, что заработную плату перечислять на расчетный счет, открытый в Северо-Восточном отделении Сбербанка России в <адрес> №. Однако, когда в сентябре и октябре 2012 года на указанный расчетный счет была работодателем перечислена его заработная плата, то он не смог ее снять, в отделении банка его объяснили, что на его расчетный счет наложен арест судебными приставами-исполнителями Ягоднинского районного отдела службы судебных приставов. Чтобы иметь возможность получать заработную плату, он обратился к работодателю с просьбой перечислять его заработную плату на другой счет №. Однако поступившую заработную плату уже на указанный счет он также не смог снять, поскольку и на него был наложен арест. В результате в период с сентября 2012 года по март 2013 года включительно он остался без средств к существованию и ему, в прямом смысле слова, пришлось голодать. Только после его многочисленных жалоб "дата" он смог снять со счетов свою заработную плату, поскольку все аресты с его счетов были сняты. Также пояснил, что у него в Северо-Восточном отделении Сбербанка России в <адрес> имеется еще два счета, однако он ими не пользуется и денежные средства на них ни откуда не поступают. Полагал, что в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей Ягоднинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в ходе исполнения решения Ягоднинского районного суда от "дата" по не снятию ареста со счетов а период с сентября 2012 года март 2013 года включительно ему причинен моральный вред в размере 100 000 рублей, который он просил взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области.
 
    В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без своего участия, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме.
 
    Представитель соответчика - Министерства финансов РФ в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без своего участия, с исковыми требованиями не согласился в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчика и соответчика по делу.
 
    В отзыве на исковое заявление представитель соответчика, не соглашаясь с требованиями истца, указал, что в исковом заявлении, в нарушение требований ст.1069, 151 Гражданского кодекса РФ и ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, неуказанно, какие в отношении истца нарушены личные неимущественные права, а также не представлены доказательства реального их нарушения. Из письма заместителя руководителя УФССП России по Магаданской области от "дата" следует, что в ходе проведения проверки материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении истца, судебным приставом-исполнителем Ягоднинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области не допущено нарушений требований Федерального закона от "дата" № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также прав и законных интересов истца. Полагал, что отсутствуют фактические и правовые основания для удовлетворения искового заявления, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
 
    Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств № и №/СД, суд пришел к следующему:
 
    Статья 858 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность ограничения прав клиента банка на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, только в двух формах: наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счете, и приостановление операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред.от 28.07.2012 года) «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В статье 69 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения взыскания на имущество должника.
 
    Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
 
    Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
 
    Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).
 
    В силу требований статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
 
    Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
 
    Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.
 
    Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
 
                Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.
 
                Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:
 
    1) после перечисления денежных средств в полном объеме;
 
    2) по заявлению взыскателя;
 
    3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
 
    Частями 1,3 и 6 статьи 81 Закона об исполнительном производству установлено, что постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
 
    Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
 
    Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.
 
    Согласно статье 27 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.
 
    Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Решением Ягоднинского районного суда от "дата" с Т. в пользу ОАО «Колыма-банк» взыскан невозвращенный кредит в сумме 88 635,11 рублей. Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу и взыскателю выдан исполнительный лист №.
 
    "дата" судебным приставом-исполнителем Ягоднинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Ш. возбуждено исполнительное производство № в отношении Т. о взыскании с последнего в пользу ОАО «Колыма-банк» суммы невозвращенного кредита в размере 88 635, 11 рублей по исполнительному листу №.
 
    "дата" судебным приставом-исполнителем ЯРО УФССП по Магаданской области Ш. в рамках вышеуказанного исполнительного производства выносится два постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника Т. № и №, открытых в дополнительном офисе № ОАО Северо-Восточного Банка Сбербанка России. Копии указанных постановлений направлены в Северо-Восточный Банк Сбербанка России для исполнения в пределах 70 163,87 рублей.
 
    В указанных постановлениях судебным приставом-исполнителем разъяснено, что перечисление денежных средств со счетов осуществить в течение трехдневного срока на депозитный счет Ягоднинского районного отдела судебных приставов УФССП по Магаданской области; если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения требований, то банк перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счета должника доя исполнения, о произведенных перечислениях банку незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю; при погашении суммы задолженности по исполнительному документу в размере 70 163,87 рублей, арест с денежных средств на счетах Т. - снять.
 
    "дата", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство № окончено. Исполнительный лист № от "дата", выданный Ягоднинским районным судом, о взыскании с Т. в пользу ОАО «Колыма-банк» суммы невозвращенного кредита возвращен в адрес взыскателя.
 
    В этот же день, "дата", приставом-исполнителем ЯРО УФССП по Магаданской области Ш. вынесено два постановления о сложении арестов на денежные средства, находящихся на счетах должника Т. № и №, открытых в дополнительном офисе № ОАО Северо-Восточного Банка Сбербанка России.
 
    Из сведений, предоставленных структурным подразделением № Северо-Восточного банка филиала ОАО «Сбербанк России» на имя Т. открыты следующие лицевые счета:
 
    - "дата" - № (с апреля 2010 года операции по счету не совершались);
 
    - "дата" - № ("дата", "дата" - зачисление зарплаты);
 
    - "дата" - № ("дата" - частичная выдача 2300 рублей, с октября 2010 года операции по счету не совершались);
 
    - "дата" - № ("дата", "дата", "дата", "дата", "дата" - зачисление заработной платы; "дата" частичная выдача 60 рублей, "дата" - частичная выдача 37 000 рублей).
 
           Тот факт, что лицевые счета №, №, №, № на имя Т. открыты в дополнительном офисе ОАО Северо-Восточного Банка Сбербанка России в <адрес>, истцом не оспаривался и подтверждается материалами дела.
 
    Согласно информации ОАО «Усть-СреднеканГЭСстрой» от "дата" Т. оказывал услуги по гражданско-правовому договору № от "дата" с "дата" по "дата", а также по гражданско-правовому договору № от "дата" с "дата" по "дата".
 
    Вознаграждение по гражданско-правовым договорам в период с "дата" по "дата" получал путем перечисления на расчетный счет №, открытый в Северо-Восточной банке Сбербанка России (платежные поручения № от "дата" и № от "дата"); а с "дата" по "дата" - путем перечисления на расчетный счет №, открытый в Северо-Восточной банке Сбербанка России (платежные поручения № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата", № от "дата" и № от "дата").
 
    "дата" в ОАО «Усть-СреднеканГЭСстрой» поступил исполнительный лист № о взыскании с Т. в пользу ОАО «Колыма-банк» невозвращенного кредита. Во исполнение исполнительного документа из дохода Т. производились удержания "дата" и "дата". Согласно требованию судебного пристава-исполнителя А. № от "дата" исполнительный лист был возвращен в службу судебных приставов "дата".
 
    Согласно определению Ягоднинского районного суда от "дата" по исполнительному листу № о взыскании с Т. в пользу ОАО «Колыма-банк» долга по кредитному договору заменен взыскатель с ОАО «Колыма-Банк» на ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».
 
    По информации начальника дополнительного офиса № филиала «Колыма» «Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО) в <адрес> от "дата", "дата" Банком был получен Акт о невозможности взыскания и постановление об отсутствии имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем исполнительное производство окончено. "дата" Банком было направлено повторное заявление о возбуждение исполнительного производства. "дата" Банком было получено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. В связи с решением Совета Директоров и договором уступки № Э-2/2011 от "дата" задолженность по кредитному договору продана, в связи с чем "дата" Банком в адрес УФССП направлено заявление с просьбой окончить исполнительное производство, возбужденного в отношении Т. по исполнительному листу №.
 
        ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) сообщил в адрес суда, что на счет №, открытый в дополнительном офисе № на имя Т. накладывался арест на основании постановления о наложении ареста от "дата", на счет №, открытый в дополнительном офисе № на имя Т. накладывался арест на основании постановления о наложении ареста от "дата".
 
        Из представленных копий постановлений о сложении ареста от "дата" следует, что в этот же день Банком получены постановления о сложении ареста с вышеуказанных счетов по исполнительному документу № СП-120/09 о взыскании алиментов с Т.
 
        Сведений о других принятых Банком к исполнению постановлениях судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Т., ОАО «Сбербанк России» не представлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ЯРО УФССП по Магаданской области на денежные средства Т., находящиеся на счетах № и № взыскание не обращалось.
 
    Судом также установлено, что судебным приставом-исполнителем ЯРО УФССП по Магаданской области "дата" обращено взыскание на денежные средства Т., находящиеся на счетах № и № в пределах 70 163,87 рублей в рамках исполнительного производства о взыскании с Т. задолженности по кредитному договору. Однако, сведения об этом в информации банка отсутствуют, при этом, согласно этим же сведениям, аресты, наложенные на денежные средства на указанных счетах, были сняты "дата" на основании постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительному документу № СП-120/09 о взыскании алиментов с Т.      
 
    Несмотря на указанные обстоятельства, в судебном заседании установлено, что "дата" приставом-исполнителем ЯРО УФССП по Магаданской области Ш. выносилось два постановления о сложении арестов на денежные средства, находящихся на счетах должника Т. № и № в рамках исполнения исполнительного документа о взыскании с Т. долга по кредитному договору, которые "дата" были направлены для исполнения в адрес Банка.
 
    Об отсутствии ареста денежных средств на счете истца № в спорный период с сентября 2012 года по март 2013 года косвенно свидетельствует, по мнению суда, также то обстоятельство, что денежные средства со счета №, в пределах задолженности должника по кредитному договору, Банком на депозитный счет судебных приставов-исполнителей не перечислялись и были сняты впоследствии, как пояснил в судебном заседании истец, им самим.
 
 
        После повторного, "дата", предъявления взыскателем исполнительного листа № в ЯРО УФССП по Магаданской области, взыскания на денежные средства на счета Т. не обращались, а обращались на заработную плату истца, согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от "дата" и от "дата", которые направлялись по месту работы должника - в МУП «СМПП ЖКХиЭ» и в ОАО «Усть-СреднеканГЭСстрой». Указанные обстоятельства не оспаривались истцом в судебном заседании, а также подтверждаются исследованными материалами дела и исполнительного производства №/СД.
 
                  Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в оспариваемый период с сентября 2012 года по март 2013 года включительно судебными приставами-исполнителями исполнительские действия по обращению взыскания на денежные средства истца, находящиеся на счетах № и №, не производились, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного действиями судебных приставов-исполнителей Ягоднинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в ходе исполнения решения Ягоднинского районного суда от "дата", не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                 В удовлетворении исковых требований Т. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного действиями судебных приставов-исполнителей Ягоднинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в ходе исполнения решения Ягоднинского районного суда от "дата" - отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с "дата".
 
                     Судья (подпись)                Н.И.Токшарова