Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-175/2013
Дело № 2-175/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2013 года. г. Перевоз
Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Вильданова И.М.,
при секретаре Меличаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО Чкаловский «Центр развития бизнеса» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 870 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30 процентов годовых. Займ ответчику был выдан в день подписания договора, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором возврат самого займа и процентов по нему должен осуществляться, согласно графику, путем внесения денег в кассу предприятия.
Ответчик неоднократно уклонялся от своей обязанности по возврату займа и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ АНО Чкаловский «Центр развития бизнеса» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о досрочном расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании выданной суммы займа и процентов по нему.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Нижегородской обл. было утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик обязался уплатить требования АНО Чкаловский «Центр развития бизнеса» в сумме 955 146 рублей 96 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда Нижегородской обл. была произведена замена взыскателя по делу № с АНО Чкаловский «Центр развития бизнеса» на ФИО1, г. Чкаловск Нижегородской обл.
Требования исполнительных документов должником перед взыскателем не исполнены. В рамках исполнительного производства наложен арест на следующее имущество:
- земельный участок (земли населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес> в 100 м на восток от водонапорной башни, общей площадью 1540 кв.м, кадастровый номер №. (кадастровая стоимость составляет 142989 руб.).,
Иного имущества у должника не выявлено.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, земельный участок (земли населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес>, в 100 м на восток от водонапорной башни, общей площадью 1540 кв.м, кадастровый номер №.
Ответчик ФИО2 иск признала.
Выслушав представитель истца ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик ФИО2 иск признала, подтвердив признание иска заявлением, приобщенным к материалам дела.
Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска, заявленного ответчиком ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, земельный участок (земли населённых пунктов, для индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес> в 100 м на восток от водонапорной башни, общей площадью 1540 кв.м, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Перевозский районный суд.
Судья Перевозского районного
суда Вильданов И.М.
Решение выполнено на компьютере.
