Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-175/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2 - 175/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула Ю.В. Сокова, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула,
при секретаре Головиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае к Ююкину В.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае обратилось к мировому судье с иском к Ююкину В.В., в котором просило взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере * руб., а также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.****на пр. * в районе дома № * в г. Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля *, гос. № *, принадлежащего Муравскому С.В., и автомобиля *, гос. № * под управлением Ююкина В.В.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю *, гос. № * были причинены механические повреждения.
При составлении административного материала было установлено, что в момент ДТП Ююкин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 15.11.2012 Ююкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от **.**.****г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0599588584), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере * руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено, что **.**.****в * час. на пр. * в районе дома № * в г. * произошло ДТП с участием автомобиля *, гос. № *, принадлежащего Муравскому С.В., и автомобиля ГАЗ 3110/Волга, гос. № С999ВУ22, под управлением Ююкина В.В.
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях от 14.10.2012 причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ююкиным В.В. требований п.п. 9.10, 10.1, 2.7 Правил дорожного движения.
В результате ДТП автомобилю *, гос. № * были причинены механические повреждения.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от **.**.**** Ююкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0599588584), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере * руб., что подтверждается платежным поручением № 784 от 27.11.2012.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вместе с тем, для возникших правоотношений законом предусмотрена специальная норма, на основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.
Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.
На основании изложенного с ответчика Ююкина В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере * руб. *коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. *коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае удовлетворить.
Взыскать с Ююкина Владислава Валерьевича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае сумму ущерба в порядке регресса в размере * рубль * копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере * рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.В. Сокова
