Решение от 19 июня 2013 года №2-175/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -175/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    19 июня 2013 года                                                                                                 город Брянск
 
 
                 Суд в составе исполняющего обязанности председательствующего мирового судьи участка № 20 Фокинского района г. Брянска - мирового судьи участка № 71 Фокинского района г. Брянска Борисова М.В.,
 
    с участием
 
    заинтересованного лица                  Мойченко Инги Анатольевны,
 
    при секретаре                                    Разумной Л.А.,
 
    рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании в судебном порядке задолженности по налоговым платежам с Мойченко Инги Анатольевны,
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
                   Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску  (далееИФНС России по г. Брянску) Брянской области обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании в судебном порядке с Мойченко И.А. задолженности по налоговым платежам  в размере 1185,46 руб., указывая, что истек срок на принудительное взыскание, в связи с чем просит восстановить срок на взыскание в судебном порядке.
 
      Представитель заявителя, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ИФНС России по г. Брянску.
 
               Заинтересованное лицо Мойченко И.А. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.
 
               С учетом мнения заинтересованного лица Мойченко И.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ИФНС России по г. Брянску, препятствий к рассмотрению дела не находит.
 
    Выслушав заинтересованное лицо Мойченко И.А., изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании.
 
       Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство  ИФНС России по г. Брянску о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению по следующему основанию.
 
                В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
 
      Правоотношение, связанное с уплатой Цыганковой С.И.. задолженности являющийся предметом спора, возникло в период действия Налогового Кодекса РФ в ред. ФЗ от <ДАТА2>
 
    Согласно ст. 48 НК РФ в указанной редакции, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющим индивидуальным предпринимателем, в установленный срок (10 суток с момента получения налогового уведомления) обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Такое исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Восстановлен этот срок может быть судом только в случае наличия уважительной причины его пропуска.
 
 
 
    Настоящий иск о  взыскании задолженности по уплате налога, пени подан в суд с пропуском срока, установленного пунктом 2 ст. 48 НК РФ.
 
             Как следует из материалов дела, по состоянию на 2013 год за налогоплательщиком числится задолженность по налогам, пени, штрафам всего в сумме 1185,46 руб., в том числе налог - 633,30 руб., пеня - 552,46 руб. Указанная задолженность сложилась по срокам уплаты на <ДАТА3>, <ДАТА4>
 
               Инспекция направляла налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени <НОМЕР> от <ДАТА5> со сроком уплаты до <ДАТА6>, однако налогоплательщиком задолженность не погашена до настоящего времени.
 
       Из вышесказанного следует, что срок для взыскания с Мойченко И.А. задолженности в сумме 1185,46 руб. истек. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи искового заявления в суд, истцом не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд с иском не имеется.
 
     Руководствуясь ст. 112, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску о восстановлении пропущенного срока  для подачи заявления о взыскании штрафа с Мойченко Инги Анатольевны - отказать.
 
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Фокинский районный суд г. Брянска в течении 15 дней через мирового судью участка № 20 Фокинского района г. Брянска.
 
 
 
    Исполняющий обязанности председательствующего
 
    мирового судьи участка № 20 Фокинского района
 
    г. Брянска - мировой судья участка № 71
 
    Фокинского района г. Брянска                                                                              М.В. Борисов