Решение от 13 мая 2013 года №2-175/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-<НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 мая 2013 года г. Ершов Саратовской области Мировой судья судебного участка № 3 Ершовского района в составе председательствующего Лучиной А.А., при секретаре Щекатуровой Ю.Е., с участием адвоката Мокроусовой В.Ю., представившей удостоверение № 1591 и ордер № 253,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко <ФИО1> к ОАО страховая компания «Альянс», Шамариной <ФИО2> о взыскании  материального ущерба, убытков, причиненных дорожно транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Кузьменко <ФИО> обратился к мировому судье с выше указанным иском, мотивируя тем, что 12 декабря 2012 года в 17 час 30 минут, на улице <АДРЕС> г. Ершов водитель Шамарина <ФИО>.,  управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН  государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, двигаясь задним ходом,  не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с его автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В результате ДТП его транспортному средству причинены технические повреждения. Ущерб ему возмещен  страховой компанией ОАО «Альянс» в размере 4 525 рублей. Однако с данным размером ущерба он не согласился и обратился в ООО «НИЛСЭ», согласно заключения которой стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа деталей составила 36392 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составила 5 238 рублей.
 
       Кроме этого, просит взыскать с Шамариной <ФИО> возмещение морального вреда в размере 1 000 рублей, мотивируя тем, что он перенес нравственные страдания и переживания за поврежденный автомобиль.
 
     Просит взыскать с ОАО «Альянс»  материальный ущерб в размере 37 105 рублей, убытки в сумме 5 840 рублей 45 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1313 рублей 15 копеек. С Шамариной <ФИО> просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
 
      В судебное заседание истец Кузьменко <ФИО> не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката Мокроусовой В.Ю., исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        Представитель ответчика ООО «Альянс» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, предоставили возражение на исковое заявление.
 
       Ответчик Шамарина <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, возражений не представила.
 
       Суд, выслушав адвоката Мокроусову В.Ю., исследовав материалы дела, считает иск,  подлежащим удовлетворению частично.
 
       В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2012 года в 17 час 30 минут, на улице <АДРЕС> г. Ершов водитель Шамарина <ФИО>  управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН  государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, двигаясь задним ходом,  не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с его автомобилем Хундай Солярис государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В результате ДТП его транспортному средству причинены технические повреждения.
 
      Данное обстоятельство подтверждается  справкой о ДТП от 12 декабря 2012 года, схемой  происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном происшествии, объяснениями Кузьменко <ФИО> Шамариной <ФИО>   Вследствие совершения дорожно транспортного происшествия автомашине истца был нанесен ущерб.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 
    Под страховым случаем согласно вышеуказанной статье Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
        Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 0617678342 серии ВВВ от 12.04.2012 года ответственность владельца автомобиля Хундай Солярис Кузьменко <ФИО>  застрахована ОАО страховая компания «Альянс».
 
       В соответствии с ч.1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
       В силу п. п «Б» п. 2.1. ст. 12 Федерального Закона 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
      Согласно имеющегося в материалах дела экспертного исследования от 14 февраля 2013 года, выданное ООО «НИЛСЭ» г. Саратов величина ущерба  с учетом износа деталей составила 36 392 рубля.
 
       В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Таким образом, недоплаченная сумма реального ущерба в размере 31 867 рублей (ущерб с учетом износа 36392 рубля - 4525 рублей сумма, выплаченная истцу) подлежит взысканию с ОАО страховая компания  «Альянс».
 
       Кроме этого  Согласно Решению Верховного Суда РФ от 24.07.2007 года № ГКПИ07-658 «О признании недействующим абзаца первого подпункта «Б» пункта 63 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости» Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
       Величина утраты товарной стоимости автомобиля Хундай Солярис 1/6 н/з <НОМЕР> составляет 5238 рублей, согласно экспертному исследованию № 946А от 14 февраля 2013 года.
 
    В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно представленным квитанциям Кузьменко <ФИО> оплатил за проведенную экспертизу
 
    3 553 рубля 60 копеек.
 
       В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.  В связи с этим сумма оплаченная истцом за проведенную экспертизу в размере 3 553 рубля 60 копеек, расходы за почтовые телеграммы в размере 230 рублей 85 копеек, расходы на проезд 556 рублей, подтвержденные документально подлежат взысканию с ответчика. Услуги адвоката в размере 1500 рублей так же подлежат возмещению в полном объеме.
 
       По возмещению морального вреда с Шамариной <ФИО> в иске Кузьменко <ФИО> следует отказать по следующим основаниям.
 
       В силу п.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего споранеобходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
 
       Поскольку между Кузьменко <ФИО> и Шамариной <ФИО> отсутствуют  правоотношения по страхованию, а Федеральным Законом «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсация морального вреда с физического лица не предусмотрена, поэтому в этой части иска следует отказать.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в  случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем сумма государственной пошлины  в размере 1313 рублей 15 копеек так же подлежат взысканию с ответчика.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 1,3,6,12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
       Исковые требования Кузьменко <ФИО> удовлетворить в части.
 
       Взыскать с ОАО страховая компания «Альянс» в  пользу Кузьменко <ФИО1> материальный ущерб в размере 37 105 рублей, убытки в размере 5840 рублей 45 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1313 рублей 15 копеек, а всего  44 258 рублей 60 копеек.
 
       В иске Кузьменко <ФИО1> к Шамариной <ФИО2> о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
 
       Решение может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца.
 
 
                   Председательствующий:                                  А.А. Лучина