Решение от 31 мая 2013 года №2-175/2013

Решение по гражданскому делу
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
И м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и
 
 
31 мая 2013 года                                                                                                                     <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало-Ненецкого автономного округа И.Н.Лебединский, при секретаре судебного заседания Тягун О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» к Карпову Вячеславу Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, предоставленных по ком.4 <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО в сумме 13896 рублей 00 копеек за период с апреля 2010 года по 31 марта 2013 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 555 рублей 84 копейки и стоимость услуг представителя в сумме 1000 рублей 00 копеек.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения не возражавших сторон, мировой судья полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца Яновский В.С., действующий на основании доверенности от 01 апреля 2013 года, пояснил, что на момент подачи иска ему не было известно о заключении ответчиком с собственником жилого помещения договора найма, на основании решения от 27 мая 2010 года. В связи с чем, уменьшил сумму иска и просил взыскать с ответчика задолженность по коммунальным платежам за период с 01 июня 2010 года по 31 марта 2013 года в сумме 13124 рубля 00 копеек. На части иска о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также полагал подлежащим уменьшению пропорционально сумме удовлетворенного требования, а размер стоимости услуг представителя полагал взыскать в прежнем размере.
 
    Ответчик Карпов В.Г. в судебном заседании не возражал против уменьшения исковых требований. С иском согласился, признал его, о чём представил письменное заявление. Также суду пояснил, что проживает в жилом помещении один на основании договора найма жилого помещения. Признание им иска не ущемляет ни чьих прав. Это его добровольное решение.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.678 ГК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить сумму иска, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает уменьшение суммы иска, поскольку это не нарушает ни чьих прав и  не влечет отложение иска. Суд также принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку находит расходы на оплату услуг представителя разумными с учетом сложности и категории дела.
 
    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 524 рубля 96 копеек, которые были оплачены им в счёт государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Принять уменьшение размера исковых требований истцом. Принять признание иска ответчиком.
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс Приуралья» к  Карпову Вячеславу Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, по оплате услуг представителя и государственной пошлины удовлетворить и
 
    взыскать с Карпова Вячеслава Григорьевича в пользу ООО «Энергопрогресс Приуралья» (Расчётный счёт 40702810067450000112 в Западно-Сибирском банке Сбербанка РФ, к/с 30101810800000000651, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (тринадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 00 копеек задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 июня 2010 года по 31 марта 2013 года, 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя, и 524 (пятьсот двадцать четыре) рубля 96 копеек - в возмещение оплаченной истцом государственной пошлины (а всего 14648 рублей 96 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО, через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.
 
 
 
Мировой судья              подпись              И.Н.Лебединский
 
 
                                     Копия верна
 
Мировой судья                                           И.Н.Лебединский