Решение от 25 февраля 2013 года №2-175/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4-175/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Саяногорск                                                                                             25 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко Ю.С., при секретаре Пановой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Осадчей <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного ДТП (в порядке регресса),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности Басманова Н.В. обратилось к мировому судье с иском к Осадчей Л.Н о взыскании ущерба, причиненного ДТП (в порядке регресса) мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащего <ФИО2> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Осадчей Л.Н. В   результате   ДТП   автомобилю   <ОБЕЗЛИЧИНО>были   причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно заключению эксперта составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., оплата за оказание услуг по составлению отчета об оценке составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ФИО2> являясь собственником поврежденного автомобиля, воспользовалась правом напрямое возмещение убытков обратилась с заявлением на выплату страхового возмещения в ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго», представив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. На основании данного заявления ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» выплатило <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. страхового возмещения и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. расходов на проведение экспертизы. Просит взыскать с Осадчей Л.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек в счет удовлетворения регрессных требований, расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Басманов Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявлением об отказе от исковых требований, предъявленных к Осадчей Л.Н о взыскании ущерба, причиненного ДТП (в порядке регресса) в полном объеме, просит производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Осадчая Л.Н. не возражает против прекращения дела.
 
    Представитель третьего  лица ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в судебное заседание не явился, был уведомлен.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судья принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от ООО «Росгосстрах» отказ от иска.
 
    Прекратить производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» к Осадчей <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного ДТП (в порядке регресса).
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 4 г. Саяногорска Ю.С.<ФИО4>