Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-175/2013
Дело № 2-175/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Цаган Аман 05 июня 2013 года
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,
при секретаре Цюрюмове Б.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очировой Зои Номтаевны к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Очирова З.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12 апреля 2011 года ответчик взяла у неё в долг 50000 рублей под 10 процентов ежемесячно, без указания срока возврата, о чем дана письменная расписка. После этого ответчик с мая по сентябрь 2011 года ежемесячно приносила проценты по основному долгу. С октября 2011 года ответчик перестала погашать проценты по основному долгу, а также не выплачивает сумму основного долга. На неоднократные просьбы деньги не возвращает, на телефонные звонки не отвечает и всячески избегает встреч. Просит взыскать в её пользу с ФИО1 сумму основного долга 50000 рублей, проценты в размере по 97333 рубля 33 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере по 4 146 рублей 66 коп.
Истец Очирова З.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении от 04.06.2013 года указала, что от исковых требований к ФИО1 отказывается, поскольку ответчиком обязательства по договору займа выполнены и долг погашен, последствия отказа от иска ей понятны.
С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленного ходатайства истца Очировой З.Н. об отказе от иска не возражала, суду пояснила, что действительно погасила задолженность по договору займа от 12 апреля 2011 года перед Очировой З.Н.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец, вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что основания для непринятия отказа заявления Очировой З.Н. от предъявленного ею искового заявления отсутствуют. Заявленное ходатайство истца Очировой З.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Очировой Зои Номтаевны от иска о взыскании долга по договору займа.
Гражданское дело по исковому заявлению Очировой Зои Номтаевны к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, производством прекратить, в связи с отказом истца Очировой З.Н. от предъявленного искового заявления и принятием её отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Юстинского районного суда РК В.Б.Джалкаев
