Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-175/14г.
Дело № 2-175/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Лучегорск 18 марта 2014года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,
при секретаре Харитоновой Н.С.
с участием представителя истца ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Устинова ФИО6 к Лихову ФИО7 о взыскании долга по договору купли-продажи товара,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Устинов ФИО10. обратился в суд с иском к Лихову ФИО11. о взыскании долга по договору купли-продажи товара указывая, что по условиям договора купли-продажи № № от 05.01.2013г. ответчик взял товар на сумму <данные изъяты> руб. с рассрочкой на 12 месяцев с отсрочкой платежа на 2 месяца без оплаты первоначального взноса. Лихов не внес по кредиту ни одного платежа, остаток долга на 31.01.2014г. составляет <данные изъяты> руб. Пеня, согласно п.2 договора за несвоевременную оплату товара на 31.01.2014г. составляет <данные изъяты> руб. По условиям договора купли-продажи № № от 05.01.2013г. ответчик взял товар на сумму <данные изъяты> руб. с рассрочкой на 12 месяцев, с отсрочкой платежа на 2 месяца, без оплаты первоначального взноса. Ответчик не внес по кредиту ни одного платежа, остаток долга на 31.01.2014г. составляет <данные изъяты> руб., пеня, согласно п.2 договора за несвоевременную оплату товара на 31.01.2014г. составляет <данные изъяты> руб. Долг за товар по двум договорам на 31.01.2014г. составляет <данные изъяты> руб., сумма пени по двум договорам на 31.01.2014г. составляет <данные изъяты> руб. Ответчик на его неоднократные предложения добровольно оплатить долг за товар и пенсии не ответил. Для подготовки искового заявления и ведения дела, услуг по взысканию долга с Лихова ФИО12 он заключил соглашение от 09.01.2014г. с ФИО5 и оплатил ей за оказанные правовые услуги <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Лихова ФИО13 в его пользу <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб.- пени за неуплату основного долга; <данные изъяты> руб.- госпошлину, уплаченную по иску; <данные изъяты> руб.- представительские расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Лихов ФИО14. в судебное заседание не явился по вторичному вызову. По месту жительства ответчику направлялись судебные повестки с извещением о дате, времени и месте судебного заседания, которые вернулась в суд с отметкой "Возвращается по истечению срока хранения и неявкой адресата". О нахождении дела в производстве суда Лихову ФИО15 известно, о чем свидетельствует телефонограмма от 14.02.14г. (л.д. 21), принятая ответчиком.
На основании ст. 167 ГПК РФ ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Лихова ФИО16 надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно ч.ч. 1,3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.1,4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как следует из материалов дела, между ИП Устиновым ФИО17 и Лиховым ФИО18 был заключен договор купли-продажи № № 05 января 2013г. с рассрочкой платежа на 10 месяцев с отсрочкой платежа на 2 месяца (л.д.8). Стоимость товара (диван-кровать Форест) составляет <данные изъяты> рублей, платежи вносятся покупателем ежемесячно, начиная с 05.04.2013г. в порядке, установленном договором.
Кроме того, 05.01.2013г. между сторонами был заключен договор купли-продажи № № с рассрочкой платежа на 10 месяцев с отсрочкой платежа на 2 месяца (л.д.7). Стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей, платежи вносятся покупателем ежемесячно, начиная с 05.04.2013г. в порядке, установленном договором.
Товар был передан Лихову ФИО19 что подтверждается его подписями в вышеуказанных договорах. Доказательств исполнения обязательств по оплате товара в предусмотренные договорами сроки ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Таким образом, с Лихова ФИО20 в пользу Устинова ФИО21 подлежит взысканию задолженность по договорам купли-продажи в сумме <данные изъяты> руб. (23571+23220).
Согласно п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договорами, заключенными сторонами предусмотрено, что в случае, если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе взыскать с ответчика недостающую сумму платежа с начислением на нее пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из установленного договором срока внесения платежа и суммы платежа.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени является обоснованным. Расчет пени, представленный истцом в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.12-13) соответствует условиям договоров, судом проверен и ответчиком не оспорен.
Учитывая обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства ответчиком, суд не усматривает несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства в связи с чем не находит оснований для ее уменьшения.
Расходы истца по уплате госпошлины составили <данные изъяты> руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
Расходы Устинова ФИО22. по оплате услуг представителя по подготовке и ведению дела составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением от 09.01.2014г., расходным кассовым ордером (л.д. 15-16).
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что иск удовлетворен полностью, объем оказанных представителем услуг, его участие в двух судебных заседаниях, требования разумности и справедливости в связи с чем полагает необходимым взыскать в пользу Устинова ФИО23 <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лихова ФИО8 в пользу Устинова ФИО9 долг по договорам купли-продажи от 05.01.2013г. в сумме <данные изъяты> руб., пени за неуплату основного долга <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2014г.
Судья Новоградская В.Н.
