Решение от 06 мая 2014 года №2-175/14

По делу № 2-175/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Станица Крыловская 06 мая 2014 года
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судья Кальная Л.А.
 
    при секретаре Высочиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фирсова Г.Г. к Тамбовой И.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
 
установил:
 
    В суд истец Фирсов Г.Г. обратился с иском к Тамбовой И.В. о возмещении материального ущерба в сумме 170 тыс.рублей, компенсации морального вреда в сумме 300 тыс.рублей, причиненного преступлением. Указывает о том, что приговором Крыловского районного суда Краснодарского края Тамбова И.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы условно. При вынесении приговора гражданский иск не рассматривался. В результате преступных действий Тамбова И.В. мошенническим путем завладела его денежными средствами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ей были перечислены денежные средства в сумме 10 тыс.рублей; ДД.ММ.ГГГГ – денежная сумма в размере 20 тыс.рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 80 тыс.рублей, общая сумма составила 170 тыс.рублей. С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17407, 71 руб.
 
    В судебном заседании истец Фирсов Г.Г. поддержал исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с Тамбовой И.В. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 170 тыс.рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17407,71 руб., в счет компенсации морального вреда взыскать с Тамбовой И.В. 300 тыс.рублей, так как ее мошенническими действиями ему был причинены не только нравственные, но и физические страдания. После перенесенной операции, ему была сделана пластика сустава на левой ноге, когда трудно было передвигаться, испытывая физические страдания, он вынужден был неоднократно приезжать в следственный отдел Крыловского района, к Тамбовой И.В. , все это в совокупности с нравственными страданиями свидетельствует о причинении морального вреда.
 
    В судебное заседание ответчик Тамбова И.В. не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала о том, что исковые требования о возмещении материального ущерба и процентов признает в полном объеме, по сумме морального вреда – на усмотрение суда.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания материального вреда и процентов подлежат удовлетворению, в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина ответчика Тамбовой И.В. в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, установлена приговором Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу. При рассмотрении уголовного дела в отношении Тамбовой И.В. установлено, что она завладела денежными средствами в сумме 170 тыс.рублей, принадлежащими Фирсову Г.Г. , при постановлении приговора гражданский иск не рассматривался, денежные средства, полученные ответчиком от истца, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10 тыс.рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 60 тыс.рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 тыс.рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 80 тыс.рублей, а всего 170 тыс.рублей, не возвращены истцу до настоящего времени.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 170 тыс.руб. суд считает обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, принадлежащими ему в размере 170 тыс.рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, в размере 16589,59 рублей суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик Тамбова И.В. требования о взыскании денежных средств в сумме 170 тыс.руб. и суммы процентов за пользование денежными средствами признала в полном объеме, изложив признание исковых требований в этой части в ходатайстве, адресованном суду в письменном виде. Ходатайство ответчика в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.
 
    Исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере 300 тыс.рублей суд считает не подлежащими удовлетворению. Основания компенсации морального вреда предусмотрены статьей 1100 ГК РФ, согласно положениям которой компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    При разрешении заявленных исковых требований предусмотренных ст.1100 ГК РФ основания для компенсации морального вреда не установлено.
 
    По смыслу закона моральный вред подлежит компенсации в случае, если в результате его причинения нарушаются личные неимущественные права или нематериальные блага; если же нарушаются имущественные права, моральный вред подлежит компенсации только в случаях, специально предусмотренных законом. Как установлено, истец Фирсов Г.Г. являлся потерпевшим по уголовному делу по обвинению Тамбовой И.В. , ее действиями потерпевшему Фирсову Г.Г. причинен материальный вред, выразившийся в завладении денежными средствами в размере 170 тыс.рублей. Потерпевший по уголовному делу вправе заявлять требование о компенсации морального вреда в случае, если преступными действиями виновного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего. Таким образом, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Тамбовой И.В. в пользу Фирсова Г.Г. в счет причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 170 тыс.рублей, (сто семьдесят тысяч рублей), проценты за пользование денежными средствами в сумме 17407,71 руб.(семнадцать тысяч четыреста семь рублей 71 коп.).
 
    Взыскать с Тамбовой И.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 4948 руб.15 коп.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.
 
    Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья