Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-175/14
№2-175/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2014 года Советский районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Надточиева П.В.
при секретаре Попугаевой В.В.,
с участием представителя ответчика ООО «Витекс» Черенкова В.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крохина В.С. к ООО «Витекс» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Крохин В.С. обратился в суд с иском к ООО «Витекс», в котором просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 300 кв.м., путем сноса самовольно возведенного забора, указав, что является собственником указанного участка, ответчик является арендатором находящихся в непосредственной близости земельных участков <адрес> и <адрес>. В начале октября 2013г. данные земельные участки были огорожены забором который был установлен на прилегающей к земельным участкам территории, в результате чего ответчик полностью преградил доступ к земельному участку истца, чем нарушил его законные права и интересы.
Истец Крохин В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО «Витекс» Черенков В.Е. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, выслушав представителя ответчика ООО «Витекс» Черенкова В.Е., изучив материалы дела, считает возможным оставить иск Крохина В.С. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Рассмотрение спора назначалось на 07.02.2014г., 21.02.2014 года, однако истец в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Крохина В.С. без рассмотрения.
Согласно п.2 ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Крохина В.С. к ООО «Витекс» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Истцом может быть подано заявление об отмене определения в Советский районный суд г. Воронежа с указанием причин неявки в судебное заседание и представлением доказательств.
Судья Надточиев П.В.
