Определение от 29 июля 2014 года №2-175/14

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-175/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-175/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
ДД.ММ.ГГГГ                           <адрес>
 
        Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,
 
    при секретаре Бушуевой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился в Шалинский районный суд <адрес> с заявлением о признании его собственником недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Истец ФИО2 дважды не являлся в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется. Сведений о причине его неявки в суд не поступало, что свидетельствует об отсутствии у него уважительных причин для неявки. Рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным.
 
    Ответчики – ФИО3, представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело по существу не требовали.
 
    Эти обстоятельства дают основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
 
    Согласно абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Госпошлина в суме №, уплаченная ФИО2 при подаче данного искового заявления подлежит возврату ему в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.
 
        Государственную пошлину в сумме №, оплаченную истцом при подаче иска, вернуть ФИО2.
 
    Разъяснить ФИО2 право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере №, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском отделении Сбербанка № №.
 
        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий судья П.П.Сафонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать