Определение от 01 марта 2013 года №2-175/13

Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 2-175/13
Тип документа: Определения

Дело № 2-175/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    19 марта 2013 года г. Волжск
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Валиуллина Ф.А. действующего в интересах Мамедовой Н.А. об отмене обеспечения иска,
 
    Установил:
 
    Волжский межрайонный прокурор РМЭ, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации ГО «Город Волжск» о признании разрешения на строительство незаконным, в котором просил суд: признать незаконным действие администрации ГО «Город Волжск» по выдаче разрешения № № от "дата" на строительство на земельном участке с кадастровым номером №, выданное Мамедовой Н.А.; признать незаконным разрешение №№ от "дата" на строительство на земельном участке с кадастровым номером №, выданное Мамедовой Н.А.; обязать администрацию ГО «Город Волжск» в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу отменить разрешение №№ от "дата".
 
    Определением судьи Волжского городского суда РМЭ от "дата" удовлетворено заявление прокурора о принятии мер по обеспечению иска, Мамедовой Н.А. запрещено осуществлять строительные работы на земельном участке с кадастровым номером № площадью 546 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Определением Волжского городского суда РМЭ от "дата" по делу по делу № по иску Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Город Волжск» о признании незаконным разрешения на строительство, производство прекращено в связи с отказом прокурора от заявленных исковых требований.
 
    Валиуллин Ф.А., действующий по доверенности в интересах Мамедовой Н.А., обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, принятого определением Волжского городского суда РМЭ от "дата" ссылаясь на то, что определением Волжского городского суда РМЭ от "дата", вступившим в законную силу "дата", производство по делу прекращено в связи с отказом прокурора от заявленных требований.
 
    Представитель Мамедовой Н.А. –Валиуллин Ф.А. в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, пояснил аналогичное изложенному в заявлении.
 
    Мамедова Н.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
 
    Помощник Волжского межрайонного прокурора Боев М.О. в судебном заседании не возражал удовлетворению заявления, считает возможным отменить обеспечительные меры по иску.
 
    Представитель ответчика – администрации ГО «Город Волжск» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 144 ГПК РФ неявка лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    Обеспечительная мера в виде запрета третьему лицу - Мамедовой Н.А. осуществлять строительные работы на земельном участке с кадастровым номером № площадью 546 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> произведена судом, по заявлению Волжского межрайонного прокурора, поскольку суд пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    "дата" Волжским городским судом РМЭ исполнительный лист № о запрете Мамедовой Н.А. осуществлять строительные работы направлен Волжскому межрайонному прокурору для предъявления его к исполнению.
 
    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.
 
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
    Необходимость в обеспечительной мере в виде запрещения Мамедовой Н.А. осуществлять строительные работы на земельном участке с кадастровым номером № площадью 546 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, отпала, поскольку определение Волжского городского суда РМЭ от "дата" которым производство по делу по иску Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Город Волжск» о признании незаконным разрешения на строительство прекращено, в связи с отказом прокурора от исковых требований, вступило в законную силу "дата".
 
    На основании изложенного, а так же учитывая, что в судебном заседании прокурор, по заявлению которого приняты меры по обеспечению иска, не возражал удовлетворению заявленных требований об отмене обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены принятых мер по обеспечению иска.
 
    Учитывая, что обстоятельства, послужившие основаниями для принятия обеспечительных мер, в настоящее время отпали, заявление подлежит удовлетворению,
 
Руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
 
    Заявление Валиуллина Ф.А. действующего в интересах Мамедовой Н.А. об отмене обеспечения иска, удовлетворить.
 
    Обеспечение иска, принятое определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от "дата" в виде запрещения Мамедовой Н.А., осуществлять строительные работы на земельном участке с кадастровым номером № площадью 546 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, отменить.
 
    На определение может быть частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в пятнадцатидневный срок со дня принятия определения.
 
    Судья А.Н. Костин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать