Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 2-1751/2019, 2-61/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 2-61/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Сидорове Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Л. А. к Алтобасову В. М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Александров Л.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 18 октября 2019 года был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому первый последнему передал в займ денежные средства в размере 282 000 рублей 00 копеек под 36% годовых, которые Алтобасов В.М. обязался возвратить не позднее 31 октября 2019 года. Несмотря на это Алтобасов В.М. заемные денежные средства до настоящего времени не вернул.
Факт передачи денежных средств в указанном выше размере подтверждается распиской Алтобасова В.М. в получении денежных средств от 18 октября 2019 года. Крайний срок возврата суммы займа и процентов был определен не позднее 31 октября 2019 года.
Таким образом, поскольку сумма займа не возвращена истцу Александрову Л.А., то последний имеет право на взыскание данной суммы с ответчика Алтобасова В.М. Согласно расчета, истец Александров Л.А. вправе предъявить к взысканию с ответчика проценты за пользование займом за период с 18 октября 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 3 615 руб. 78 коп.
Кроме того, согласно расписке от 18.10.2019г. Алтобасов В.М. за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов принял на себя обязательства по уплате неустойки в размере 1% от несвоевременно возвращенной суммы займа и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Согласно расчету, неустойка за период с 01 ноября 2019 года по 15 декабря 2019 года составляет 128527 руб. 10 коп.
Просит суд: взыскать с Алтобасова В. М. в пользу Александрова Льва Александровича сумму основного долга в размере 282 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 18 октября 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 3 615 рублей 78 копеек, неустойку за период с 01 ноября 2019 года по 15 декабря 2019 года в размере 128 527 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 342 рубля 00 копеек.
Представитель истца Цыпылов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске.
Ответчик Алтобасов В.М. в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебным извещением, направленный в его адрес, вернулся в суд за отметкой " отсутствие адресата по указанному адресу".
Назначенный судом в связи с неизвестностью места проживания ответчика Алтобасова В.М. на основании ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Пичуев А.Л. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2019 года был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому первый последнему передал в займ денежные средства в размере 282 рублей 00 копеек под 36 процентов годовых.
В соответствии с условиями договора займа, сумму займа и начисляемые на нее проценты, Алтобасов В.М. обязался возвращать равными частями ежемесячно. При этом всю сумму займа и проценты обязался вернуть не позднее 31 октября 2019 года.
Согласно условиям договора займа, в случае не возврата суммы займа и процентов в указанные выше сроки, Алтобасов В.А. обязался выплатить неустойку в размере 1% от несвоевременного возвращенной суммы займа и неуплаченных процентов за каждый день просрочки до дня зачисления суммы займа и процентов на расчетный счет займодавца.
Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспаривалось, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 282 000 рублей.
Алтобасов В.М. в свою очередь обязательства, принятые по договору займа, надлежащим образом не исполнил, сумма займа и проценты в установленный договором срок в полном объеме не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт получения займа подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривался, также как и факт нарушения условий договора займа.
Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность Алтобасова В.М. по договору займа составляет: сумма займа 282 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 октября 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 3 615 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01 ноября 2019 года по 15 декабря 2019 года в размере 128 527 рублей 10 копеек.
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил до настоящего времени, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца основной долг в сумме 282 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 октября 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 3 615 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01 ноября 2019 года по 15 декабря 2019 года в размере 128 527 рублей 10 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как видно из материалов дела, интересы истца в судебном заседании представлял представитель Цыпылов А.В.
Согласно п.5, п.6 договора на юридическое обслуживание от 11.11.2019 года, вознаграждение за оказание исполнителем услуги согласованно сторонами и составляет в общем 10 000 рублей 00 копеек. Настоящий договор является актом приема-передачи денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве вознаграждения от заказчика исполнителю. Подписывая настоящий договор, исполнитель подтверждает, что получил от заказчика сумму, указанную в п.5 настоящего договора в полном объеме.
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, участие представителя в двух судебных заседаниях, категорию дела, продолжительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать расходы на представителя в размере 10 000 рублей, что представляется соответствующим разумным пределам таких расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 342 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Алтобасова В. М. в пользу Александрова Льва Александровича сумму основного долга в размере 282 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 18 октября 2019 года по 31 октября 2019 года в размере 3615 рублей 78 копеек, неустойка за период с 01 ноября 2019 года по 15 декабря 2019 года в размере 128 527 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 342 рубля 00 копеек, всего взыскать 431 484 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Б. Цыбенова
Решение в окончательной форме принято 27.01.2020.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
