Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 2-1750/2019, 2-60/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 2-60/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
при секретаре Сидорове Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Гончаровой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в лице представителя Мяконьких К.С. обратился в суд с исковым заявлением к Гончаровой Н.С., указывая на то, что 13.11.2014 между банком и Гончаровой Н.С. был заключен договор потребительского кредита N KD35565000015267. В тот же день были оформлены и подписаны заявление о предоставлении кредита и анкета-заявление N .2. В соответствии с договором потребительского кредита банк открыл должнику счет N в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 516 769,23 рублей. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 27% годовых. Сторонами согласован срок возврата кредита 13.11.2021. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 06.04.2018 за должником числится задолженность в размере 785 755,62 рублей, в том числе 500 837,26 рублей - сумма основного долга, 284 918,36 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.11.2014 по 06.04.2018. Просил суд взыскать с Гончаровой Н.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению N KD35565000015267 от 13.11.2014 в размере 785 755,62 рублей, в том числе 500 837,26 рублей - сумма основного долга, 284 918,36 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.11.2014 по 06.04.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 057,56 рублей (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске представитель истца Мяконьких К.С. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Пушкарев А.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы по месту жительства ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как усматривается из материалов дела, нотариально заверенной доверенности от 03.06.2019 (л.д. 37), ответчик Гончарова Н. С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Исковое заявление было подано в Читинский районный суд Забайкальского края.
Место жительства и регистрации ответчика относится к Центральному административному району г. Читы, в связи с чем, данный спор не подсуден Читинскому районному суду Забайкальского края.
Как следует из условий кредитного договора, договорная подсудность между сторонами не предусмотрена.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г.Читы.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску по исковому заявлению ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Гончаровой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Д.Б. Цыбенова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
