Решение от 21 августа 2014 года №2-1750/2014

    Дело № 2-1750/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахтямовой Л.Р., при секретаре Саитгалиной Л.Ф., с участием представителя истца Ахметовой Э.Д., ответчика Шартдинова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Шартдинову Р.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 далее - ОАО «Сбербанк России»)обратилось в суд с иском к ответчику Шартдинову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указано, что Шартдинов Р.Ф. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Шартдинов Р.Ф. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
 
    Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик должен уплачивать кредитору неустойку размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России»сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России», Ахметова Э.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что первая просрочка по кредитному договору имела место быть ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки произведен на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании ответчик Шартдинов Р.Ф. с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что задолженность возникла из-за отсутствия постоянного места работы. Также пояснил, что имеет на иждивении трехлетнего ребенка, в связи чем просит уменьшить сумму неустойки.
 
    Суд, выслушав представителя Сбербанка России, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Шартдиновым Р.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей с условием начисления <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносятся заемщиком в валюте кредита.
 
    Согласно представленному расчету просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что неустойка, начисленная истцом в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа и с учетом принципа разумности и справедливости, периода нарушения ответчиком своих обязательств, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 21.12.2000 г. № 263-О). Кроме того, необходимо учесть, что ответчик с 2013 года официального <данные изъяты>, имеет на иждивении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим начисленная истцом неустойка подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. (основной долг по кредиту) +<данные изъяты>. (проценты по кредиту) + <данные изъяты> руб. (неустойка).
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Шартдинову Р.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» с Шартдинова Р.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Шартдинова Р.Ф. в пользу Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение суда в течение месяца со дня составления в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение составлено в 09.00 часов 26 августа 2014 года.
 
    Судья Л.Р.Ахтямова
 
    Решение не вступило в законную силу