Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1750/2014
Дело № 2-1750/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» сентября 2013 года г. Тамбов
Тамбовский Районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,
при секретаре: Мачехиной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Тамбовского отделения № к Панову С.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось с иском к Панову С.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 114870,07 руб., также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3497 руб.
В обоснование своих требований в заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № и Пановым С.Г. был заключен кредитный договор № на выдачу Заемщику потребительского кредита в сумме 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,2 % годовых. В соответствии с договором Панов обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязанности исполнял недобросовестно, платежи в погашение кредита и процентов производились частично, с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору не производились. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 114870,07 руб., из них:
- просроченная задолженность по основному долгу – 87 113,35 руб.;
- просроченные проценты 19514,97 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг 1797,29 руб.;
- неустойка за просроченные проценты 6444,46 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Панов С.Г. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением. Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № и Пановым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на выдачу ему потребительского кредита в сумме 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,2 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил, передав денежные средства заемщику. Ответчик по данному договору обязан осуществлять частичное погашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком возврата кредита.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязанности исполнял недобросовестно, платежи в погашение кредита и процентов производились частично, с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору не производились.
Согласно представленным Банком расчетам, которые приняты судом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 114870,07 руб., из них:
- просроченная задолженность по основному долгу – 87 113,35 руб.;
- просроченные проценты 19514,97 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг 1797,29 руб.;
- неустойка за просроченные проценты 6444,46 руб.
Доказательств в опровержение доводов истца Пановым С.Г. суду не представлено.
Анализируя изложенное, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3497 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № и Пановым С.Г..
Взыскать с Панова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 870 руб. 07 коп., из них:
- просроченная задолженность по основному долгу – 87 113,35 руб.;
- просроченные проценты 19514,97 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг 1797,29 руб.;
- неустойка за просроченные проценты 6444,46 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3497 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Дробышева
Решение вынесено в окончательной форме 12 сентября 2014 года
Копия верна.
Судья Е.В.Дробышева
