Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1750/2014
Дело № 2-1750/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
при секретаре Каминской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 23 июня 2014 года дело по иску ОАО "Российские железные дороги" к Ледяевой М. С. о взыскании расходов, связанных с обучением,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчице о взыскании расходов, связанных с обучением, в размере <....> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <....> руб. В обоснование требований указал, что между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "<....>", ответчицей и ОАО "РЖД" был заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием. В соответствии с условиями договора учебное учреждение обязалось подготовить студента по учебному плану в соответствии с государственным образовательным стандартом по специальности "Организация перевозок и управление на транспорте"; истец обязался принять студента по окончании учебного заведения на работу, заключив с ним трудовой договор, возместить исполнителю затраты на целевую подготовку студента в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание образовательных услуг и договором. Ответчик обязан прибыть в структурное подразделение заказчика не позднее 01 августа года окончания учебного заведения, исходя из потребностей заказчика в специалистах, для выполнения должностных обязанностей, заключить со структурным подразделением, исходя из потребностей заказчика, трудовой договор на срок пять лет, возместить заказчику расходы, затраченные заказчиком на целевую подготовку студента в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание образовательных услуг и договором. Приказом от __.__.__ Ледяева М.С. уволена, денежные средства, затраченные на обучение, пропорционально отработанному времени не вернула.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчица о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчицы от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ее, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "<....>" (далее - исполнитель), ОАО "РЖД" (заказчик) и Ледяевой М.С. (<....>, фамилия изменена на основании свидетельства о заключении брака от __.__.__) (студент) __.__.__ был заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием.
В соответствии с п. 2.1.1 исполнитель обязан подготовить студента по учебному плану в соответствии с государственным образовательным стандартом по специальности "Организация перевозок и управление на транспорте". Согласно п. 2.2 студент обязан прибыть в структурное подразделение заказчика не позднее 01 августа года окончания учебного заведения, исходя из потребностей заказчика в специалистах, для выполнения должностных обязанностей, заключить со структурным подразделением, исходя из потребностей заказчика, трудовой договор на срок пять лет, возместить заказчику расходы, затраченные заказчиком на целевую подготовку студента в соответствии с дополнительными соглашениями на оказание образовательных услуг и договором в случаях: отчисления из учебного заведения, неявки по окончании учебного заведения в филиал (структурное подразделение) заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор; расторжении договора по инициативе студента; расторжении договора по инициативе заказчика в случае неудовлетворительного освоения студентом образовательных программ. Заказчик, согласно п. 2.3, обязан возместить исполнителю затраты на целевую подготовку студента в соответствии с договором от __.__.__ и дополнительными соглашениями на оказание образовательных услуг; принять студента по окончании учебного заведения на работу по специальности, заключив с ним трудовой договор (л.д. 9).
Приказом от __.__.__ Ледяева М.С. принята с __.__.__ на работу на <....> при дежурном по железнодорожной станции по <....> разряда (л.д. 14).
Приказом от __.__.__ Ледяева М.С. уволена __.__.__ на основании личного заявления (л.д. 15).
В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В силу ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.
Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Из вышеприведенных норм следует, что основанием для возмещения работником понесенных работодателем затрат на его обучение является увольнение без уважительных причин до истечения срока, обусловленного договором между работником и работодателем.
Поскольку ответчица уволена без уважительных причин до истечения 5 лет, то требования истца о взыскании затрат на обучение за неотработанное время являются обоснованными.
Согласно справке от __.__.__ №__ расходы ОАО "РЖД" на обучение Ледяевой М.С. составили <....> руб., что также подтверждается материалами дела.
Ответчиком отработано <....>, необходимо отработать <....> (<....>.), с учетом не отработанного ответчиком времени в пользу истца подлежит взысканию <....> руб. (<....>).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец платежным поручением от __.__.__ №__ уплатил государственную пошлину в размере <....> руб. за подачу искового заявления (л.д. 7).
Суд считает возможным взыскать с ответчицы судебные расходы в размере <....> руб. в виде государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ледяевой М. С., __.__.__ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" расходы, связанные с обучением, в размере <....> руб., уплаченную госпошлину в размере <....> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2014 в 17 час.
Судья
И.М.Румянцева
<....>
<....>
<....>
