Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-1750/2014
Дело № 2-1750/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
при секретаре Сафаровой Е.В.,
с участием
ответчика Дятлова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Дятлову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дятлову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., которая включает в себя: просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> руб., а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дятловым С.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 26% годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства по уплате кредита и процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» не явился. Согласно письменному ходатайству представителя истца Меньшиковой Н.В. она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, долг ответчиком до настоящего времени не погашен.
Ответчик Дятлов С.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что с суммой просроченной ссуды, а также с суммой просроченных процентов согласен, однако считает штрафные санкции в отношении него заявленные истцом, завышенными и просит снизить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Дятловым С.С. был заключен договор о потребительском кредитовании на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых сроком на 36 месяцев с правом досрочного возврата. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком осуществления платежей. Срок полного гашения кредита определен до 28.09.2015г.
Как следует из выписки по счету № открытому на имя Дятлова С.С., ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» 26.09.2012г. была зачислена на счет Дятлова С.С. сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. Внесение платежей по процентам за пользование кредитом Дятловым С.С. не производилось, в связи с чем по состоянию на 08.05.2014г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая включает в себя: просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.05.2014г.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.
С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с разделом «Б» кредитного договора № №, заключенного между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Дятловым С.А. при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком банку уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что за период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.
Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом представленный истцом, судом проверен.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В тоже время суд считает возможным применить положения части 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку истцом не представлены доказательства наступления для него неблагоприятных последствий, вызванных несвоевременным внесением ответчиком платежей по договору потребительского кредита, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. и неустойку за несвоевременное внесение процентов всего в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Дятлову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Дятлова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая включает в себя: просроченную ссуду - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> рублей., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья Кузьминов М.Ю.
