Определение от 25 июля 2013 года №2-1750/2013

Дело № 2-1750/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля2013года      г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
 
    при секретаре Соколовой А.В.
 
    с участием заинтересованных лиц:судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> Балюк А.В.,Бакулина И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    гражданское дело по заявлениюОАО «***» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделаУФССП России по <адрес> Балюк А.В.об отказе в возбуждении исполнительного производства,понуждении возбудить исполнительное производство
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «***» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделаУФССП России по <адрес> Балюк А.В.об отказе в возбуждении исполнительного производства от<дата>,понуждении возбудить исполнительное производство в отношении должника Бакулина И.Н.указывая,чторешением от<дата>по делу №Арзамасский городской суд обязал ответчика Бакулина И.Н.возвратить земельный участок истцу ОАО «***».Исполнительный лист выдан<дата>,направлен истцом в <адрес> отдел судебных приставов<дата>. <дата>в адрес взыскателя поступило постановление от<дата>об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине неправильного указания адреса в исполнительном документе.Считаетданное постановление незаконным по следующим основаниям.Исполнительный лист серии №соответствует требованиям ст.13ФЗ «Об исполнительном производстве».В нём содержатся полные сведения о должнике,в том числе адрес проживания,который указан в исковом заявлении.Сведения были взяты из договора,по поводу которого возник спор в суде.В самом же договоре сведения переписывались с паспорта должника. Статья31ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.Иных оснований,кроме указанного судебным приставом-исполнителем,в данном случае не имеется.Доказательств выхода по указанному адресу должностным лицом не предоставлено.Кроме того,в соответствии с п.10ч.1ст.64судебный пристав-исполнитель в рамках совершения исполнительных действий вправе самостоятельно производить розыск должника.Просит отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от29.05.2013года,обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство в отношении должника Бакулина И.Н.и принять меры к принудительному исполнению.
 
    В судебное заседаниепредставитель заявителя ОАО «***» не явился,о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебное заседание явились судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> Балюк А.В.,заинтересованное лицо Бакулин И.Н.
 
    В судебное заседание от представителя ОАО «***» по доверенности Радченкова А.М.поступило заявление,в котором он просит производство по делу по жалобе ОАО «***» об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от<дата>,понуждении судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство в отношении должника Бакулина И.Н.и принять меры к принудительному исполнению прекратить в связи с отказом от жалобы.
 
            Отказпредставителя ОАО «***» по доверенности Радченкова А.М.от жалобы выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщен к материалам дела.
 
    Судья считает,что отказОАО «***» от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Судья считает принять отказОАО «***» от жалобыоб отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделаУФССП России по <адрес>об отказе в возбуждении исполнительного производства от<дата>,понуждении возбудить исполнительное производство и дело производством прекратить.
 
    Лицам,участвующим по делу,разъяснено содержание ст.221ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225ГПК РФ
 
о п р е д е л и л:
    Принять отказОАО «***» от жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделаУФССП России по <адрес>об отказе в возбуждении исполнительного производства от<дата>,понуждении возбудить исполнительное производство в отношении должника Бакулина И.Н.,принять меры к принудительному исполнению.
 
    Производство по делу по заявлениюОАО «***» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> Балюк А.В.об отказе в возбуждении исполнительного производства <дата>,понуждении возбудить исполнительное производство в отношении должника Бакулина И.Н.,принять меры к принудительному исполнению, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение15дней.
 
    Судья